Рішення № 30785050, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3891/13 17.04.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета Логістик" простягнення 1161970,18 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Харитончук С.М., представник за довіреністю; від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Ерде банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Логістик" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1161970,18 грн., з яких:

- 1000000 грн. - прострочений кредит;

- 142664,09 грн. - прострочені проценти за період з 01.07.2012 до 30.01.2013;

- 19306,09 грн. - пеня за кредитом за період з 24.12.2012 до 08.02.2013.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором овердрафту №206/11-ОВ від 23.12.2011.

Ухвалою суду від 04.03.2013 було порушено провадження у справі №910/3891/13.

Ухвалою суду від 01.04.2013 розгляд справи відкладено на 17.04.2013.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22Д, оф. 2.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверт з ухвалами суду було повернуто назад до суду, із відповідними відмітками про те, що організація вибула.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне в черговий раз відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "Ерде банк" (далі - Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета Логістик" (далі - Позичальник) був укладений договір зростання про надання овердрафту №206/11-ОВ (далі -Договір овердрафту).

Згідно з умовами Договору овердрафту Банк зобов'язаний надати Позичальнику овердрафт на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим Договором. Овердрафт надається Позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в Банку, в межах встановленого йому ліміту (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору овердрафту ліміт овердрафту за цим договором складає 1000000 грн.

Згідно з пунктом 1.3 Договору овердрафту за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25 процентів річних.

Термін користування овердрафтом закінчується 22 грудня 2012 року включно (пункт 1.4 Договору овердрафту).

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками по особових рахунках відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений Договором овердрафту строк відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме, не здійснював щомісячні платежі в рахунок погашення суми кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 08.02.2013 заборгованість відповідача перед позивачем становила 1142664,09 грн., з яких:

- 1000000 грн. заборгованість за кредитом;

- 142664,09 грн. прострочені проценти за період з 01.07.2012 до 30.01.2013.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за кредитом.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання щодо здійснення щомісячних платежів в рахунок погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню в сумі 1142664,09 грн., з яких:

- 1000000 грн. заборгованість за кредитом;

- 142664,09 грн. прострочені проценти за період з 01.07.2012 до 30.01.2013.

Відповідно до пункту 9.1 Договору овердрафту за повне або часткове не повернення у строки (терміни), що передбачені цим Договором, загальної заборгованості за овердрафтом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 цього Договору, від суми неповернутого в строк (термін) овердрафту за кожний день прострочення.

На підставі вищевикладеного позивачем нарахована пеня за кредитом за період з 24.12.2012 до 08.02.2013 в сумі 19306,09 грн. При цьому, судом враховано, що при нарахуванні пені, позивач обмежив її розмір подвійною обліковою ставкою Національного банку України, відповідно до вимог статті 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», частини 2 статті 343 ГК України.

Перевіривши розрахунок суми пені, який міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність умовам Договору овердрафту та вимогам чинного законодавства України, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 24.12.2012 до 08.02.2013 в сумі 19306,09 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Логістик» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22Д, оф. 2, ідентифікаційний код 34300150) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літера А, ідентифікаційний код 34817907) 1000000 (один мільйон) грн. заборгованості за кредитом, 142664 (сто сорок дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 09 коп. заборгованості за відсотками, 19306 (дев'ятнадцять тисяч триста шість) грн. 09 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Логістик» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22Д, оф. 2, ідентифікаційний код 34300150) в Доход Державного бюджету України 23239 (двадцять три тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.04.2013

СуддяР.Б. Сташків