Ухвала суду № 30785032, 14.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2013 р. Справа № 820/2033/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна будівельна компанія "Енерготек " до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна будівельна компанія "Енерготек " , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд, скасувати наказ ДШ у Московському районі Харківської області ДПС за №254 від 15.02.2013р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТБК «Енерготек» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині взаємовідносин з ТОВ «Ривс» за період з 01.01.12р. по 28.02.12р. та з 01.05.12р. по 31.05.12р., ТОВ «Старт-Д» з 01.02.12р. по 31.12.12р., з ТОВ «Матадор» за період з 01.08.12р. по 31.08.12р. та з ПП «АТМ» за період з 01.07.12р. по 30.11.12р., скасувати наказ ДШ у Московському районі Харківської області ДПС №279 від 21.02.2013р. про продовження терміну документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТБК «Енерготек», визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТБК «Енерготек», результати якої оформлені актом перевірки №743/2220/35071892 від 28.02.2013р..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна будівельна компанія "Енерготек " до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.