Ухвала суду № 30784853, 19.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Подколзін В.М.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єнакіївська міська Рада, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою від 25 січня 2013 року апеляційна скарга, що подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, залишена без руху з тих підстав, що особою, яка її подала, порушено питання про поновлення цього строку, проте зазначені апелянтом причини пропуску строку визнані неповажними. Апелянту надано тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви із зазначенням інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копія ухвали на ім'я ОСОБА_1 повернута до суду з позначкою поштового відділення, що будинок зруйновано (ас. 39).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підписала скаргу, 06 лютого 2013 року (ас. 38).

Вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представникові особи, яка подала скаргу, вважається врученням копії ухвали і цій особі.

Тобто закінчення строку для подання заяви про поновлення строку припадає на вихідний 08 березня 2013 року (святковий день), отже останнім днем строку є перший після нього робочий день 11 березня 2013 року (понеділок).

Проте заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску до теперішнього часу апелянтом не подано, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, судовий збір в сумі 57 грн. 36 коп., сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єнакіївська міська Рада, про встановлення факту прийняття спадщини повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 36 коп. у відділенні № 9 м. Єнакієве філія «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ 38033949, МФО банку - 834016 (квитанція від 11 січня 2013 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва