Постанова № 30784846, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. Справа № 804/1287/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної

податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро -Промцентр»

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Промцентр» про надання дозволу на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Промцентр» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податків заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафної санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 145367 грн. 42 коп. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом, у якому він просить, на підставі п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника та про підтримання позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Письмових заперечень на позов не надав з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Промцентр» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 09.03.2000 року, та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. по справі № 2а/0470/17701/11 позов задоволено частково та надано дозвіл на стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Дніпро - Промцентр» на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафної санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 145502 грн. 14 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафної санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 145367 грн. 42 коп. станом на 18.01.2012 року.

07.11.2011 року податковим керуючим Артем'євою А.В. складений акт опису майна ТОВ «Дніпро - Промцентр», на яке поширюється право податкової застави.

Позивач не може виконати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. по справі № 2а/0470/17701/11 у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача, оскільки, надані позивачем копії інкасових доручень були повернуті банком без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

У відповідача відсутні грошові кошти для погашення податкового боргу, а отже, позивач вправі звернутися до суду для надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Конституції України, передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати грошового зобов'язання.

12.09.2011 року відповідачу винесена податкова вимога від 08.09.2011 року № 1022, яка вручена директору товариства під підпис, що підтверджується корінцем вимоги, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

На підставі викладеного, суд вважає позовну вимогу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Промцентр», що перебуває у податковій заставі згідно із Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави від 07.11.2011 року № 003171 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Промцентр» (код ЄДРПОУ 30775193) з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафної санкції за порушення вимог валютного законодавства на користь бюджету (за кодом бюджетної класифікації 2108100 на рахунок № 31112105700009 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 145367 грн. 42 коп. (сто сорок п'ять тисяч триста шістдесят сім гривень сорок дві копійки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 05.03.2013р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко