Рішення № 30784825, 28.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2722/13

провадження № 2/753/3065/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Київ, МФО380418) суму в розмірі 3 780,38 грн. та судовий збір.

В судовому засідання представник позивача Акопян М.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.34).

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2011 року між ВАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Русский Стандарт», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 87182514, на підставі якого Позичальнику було надано кредит у сумі 945 гривень зі сплатою 0,01% річних, строком з 12.03.2011 року по 06.06.2011 року.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти.

Відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати планове погашення заборгованості щомісяця в дату платежу за Графіком платежів рівними сумі платежами (сума останнього платежу може відрізнятись за розміром від сум попередніх платежів). При цьому кожний такий платіж складається з частини Основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, комісії за розрахункові операції. Для здійснення планового погашення заборгованості клієнт не пізніше дати оплати чергового платежу згідно з графіком платежів забезпечує наявність на рахунку грошових коштів, що дорівнює сумі чергового платежу за Графіком платежів. У разі наявності пропущеного (-их) раніше платежу (-ів) клієнт забезпечує на рахунку додаткового до суми чергового платежу, зазначеної в Графіку платежів, суму грошових коштів і дорівнює сумі пропущеного (-их) раніше платежу (-ів) та суми плати (плат) за пропуск чергового платежу. Списання Банком з рахунку суми плати (плат) за пропуск чергового платежу не звільняє клієнта від обов'язку здійснювати погашення заборгованості (в тому числі простроченої її частини).

Відповідно до п.5.9 Договору, Банк має право нараховувати неустойку (пеню) у випадку порушення клієнтом строків оплати Заключної вимоги в розмірі 0,2 % від повної суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту у зв'язку з чим наявна заборгованість, сума якої становить 3780,38 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 1711,77 грн., що складає: комісія за розрахункові операції - 141,75 грн.; комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.; плата за пропуск платежів - 620,00 грн.;

- пеня - 2068,61 грн.

Відповідно до ст.ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.7.1. Договору, Банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором, Договором застави третій особі.

20.06.2012 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт»та ТОВ «Агенція по збору боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 55, згідно умов якого ПАТ «Банк Русский Стандарт»відступило, а ТОВ «Агенція по збору боргів» прийняло право вимоги за Кредитним договором № 87182514 від 05.01.2011 року.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

На момент розгляду справи доказів про погашення заборгованості за Кредитним договором з боку відповідача суду не надано.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 229,40 грн. понесенні позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ „Агенство по збору боргів" 3780 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 4009 грн. 78 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК