Вирок № 3078392, 06.11.2007, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1 -435/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Крюківський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,

при секретарі - Герасименко Л.М.,

за участю прокурора - Вороненко A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука Полтавської обл., громадянство України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 8.04.2004 року вироком Крюківського р/с м. Кременчука Полтавської області 8.04.2004 року за ст.309 ч.1 КК України - 1 рік п/в, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку;

- 13.07.2004 року вироком Крюківського р/с м. Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України -2 роки 3 міс. п/в; Відбув покарання 03.05.2006 року по УДЗ Полтавським р/с Полтавської області;

- 14.06.2007 року вироком Крюківського р/с м. Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.2, 185 ч.1 КК України - 2 років п/в, ст.71 КК України - усього 2 року 6 місяців п/в,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квітні 2007 року на „Придніпровському" міському ринку м.Кременчук Полтавської області знайшов „паспорт громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виданий 19.03.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, та діючи з прямим умислом, з метою подальшого використання для придбання квитків на проїзд в приміських поїздах та посвідчення своєї особистості залишив собі, та зберігав за місцем свого проживання за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Деповський, 6.19 , де навмисне, з корисних спонукань, самостійно підробив його шляхом переклеювання своїх фотокарток на сторінках № 1, та № 3.

Згідно висновку експерта КР-Е-69 від 21.06.2007 року в первісному змісті „паспорта громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 вилученого у гр. ОСОБА_1, внесено зміну наступних реквізитів: фотокарточка на сторінці №1, яку шляхом переклеювання змінено на іншу, ту що має місце; - фотокарточка на сторінці №3, яку шляхом переклеювання змінено на іншу, ту що має місце.

Крім того, 11 травня 2007 року, біля 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 використав вказаний паспорт, коли згідно п.2.38 „Правил перевезень пасажирів залізничним транспортом України" навмисне надав його білетному касиру каси станції Кременчук розташованої у Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області, та придбав у касі квиток серії „НОМЕР_2" на проїзд 12 травня 2007 року на пасажирський поїзд №640 сполученням "Кременчук-Харків", від ст. Кременчук Південної Залізниці до ст. Полтава Південної Залізниці на ім'я ОСОБА_2, видаючи даний паспорт, як справжній документ що посвідчує його особистість.

Після цього, 11 травня 2007 року ОСОБА_1 знаходився на станції Кременчук розташованій в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області, та при затриманні працівниками міліції, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він навмисне, в якості посвідчення особистості пред'явив паспорт серії" КН № 087646 на ім'я ОСОБА_2 видаючи себе за вказаного громадянина.

Згідно висновку експерта КР-Е-69 від 21.06.2007 року в первісному змісті „паспорта громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 вилученого у гр .ОСОБА_1, внесено зміну наступних реквізитів: фотокарточка на сторінці №1, яку шляхом переклеювання змінено на іншу, ту що має місце; - фотокарточка на сторінці №3, яку шляхом переклеювання змінено на іншу, ту що має місце.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. 299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 підробив „паспорт громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виданий 19.03.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, тобто документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків з метою використання його підроблювачем .

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю , вартість викраденого та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд вважає рецидив злочину, вчинення злочину повторно, в стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги особу підсудного, по місцю проживання характеризується посередньо, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, про не можливість його виправлення і перевиховання в умовах ,не пов'язаних з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає, що в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 МФО 821018 банк УДК у Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 137 грн. 31 коп. за проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді 1( одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді 2( двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у вигляді 2( двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2007 року по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за правилами, передбаченими в статті 72 КК України до 1( одного ) року 7 (семи) місяців позбавлення волі .Строк відбування покарання рахувати з 14 червня 2007 року, тобто з часу затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази - „паспорт громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виданий 19.03.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, квиток серії „НОМЕР_2" на проїзд 12 травня 2007 року на пасажирський поїзд №640 сполученням "Кременчук-Харків", від ст. Кременчук Південної Залізниці до ст. Полтава Південної Залізниці на ім'я ОСОБА_2, які вилучені і зберігаються в ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 МФО 821018 банк УДК у Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 137 грн. 31 коп. за проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.