Постанова № 30783718, 27.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 р. Справа № 804/514/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової

інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко»

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко» про надання дозволу на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податків заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 440910 грн. 39 коп. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом, у якому він просить, на підставі п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась 26.02.2013 р. з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2005 року, та перебуває на обліку в Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 р. по справі № 2а/0470/4016/12 позов задоволено повністю та надано дозвіл на стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Віко» на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 178207 грн. 64 коп.

Відповідач станом на час розгляд справи податковий борг не сплатив.

Станом на час розгляду справи податковий борг відповідача з земельного податку збільшився та становить 440910 грн. 39 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у відповідності до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення податкового боргу) направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/522 від 03.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/601 від 07.12.2010 року, які були отримані відповідачем.

У зв'язку з тим, що податковий борг відповідача не переривався, то нові податкові вимоги позивачем відповідачу не направлялись.

Таким чином, податковий борг відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 440910 грн. 39 коп.(440707 грн. 31 коп. - податкові зобов'язання та 203 грн. 08 коп. - пеня).

Криворізькою центральної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби згідно акту опису від 01.03.2011 № 2/1 здійснено описи майна відповідача, на яке поширюється право податкової застави.

Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.03.2011 року № 30871531, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копія якого знаходяться у матеріалах справи.

Позивач не може виконати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 р. по справі № 2а/0470/4016/12 у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача, оскільки, надані позивачем копії інкасових доручень були повернуті банком без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

У відповідача відсутні грошові кошти для погашення податкового боргу, а отже, позивач вправі звернутися до суду для надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Конституції України, передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну вимогу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко», що перебуває у податковій заставі згідно із актом опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 01.03.2011 року № 2/1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко» ( 50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5а, код ЄДРПОУ 20256204) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 440910 грн. 39 коп. (чотириста сорок тисяч дев'ятсот десять гривень тридцять дев'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 27.03.2013р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко