Ухвала суду № 30782291, 16.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 квітня 2013 р. Справа № 902/111/13-г

Провадження № 12/902/6/13

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Богословський С.В., довіреність № 01/02-13 від 01.02.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ЕНЕРГО - РЕСУРС" ( вул. Лесі Українки, 34, 3-й під"їзд, оф.306, м. Київ, 01601)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" ( вул. Пирогова,71, м. Вінниця, 21037)

про стягнення боргу за договором суборенди в сумі 12 166,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/111/13-г за позовом приватного підприємства "ЕНЕРГО - РЕСУРС" до товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" про стягнення за договором суборенди 12 166,35 грн..

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2013 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/111/13-г передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. справу № 902/111/13-г прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду на 16.04.2013 р., явку уповноважених представників сторін визнано обов'язковою.

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що відповідач про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 3139 від 29.03.2013р..

15.04.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 08-46/4952/13 від 15.04.2013р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені в ньому не є поважними з огляду на п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, відповідач не позбавлений був права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, відповідач не надав суду доказів неможливості такої заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника в порядку, передбаченому статтями 32 - 34 ГПК.

Під час судового засідання 16.04.2013р. судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 20.03.2013р. виконанні частково.

Згідно п. п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи відсутність представника відповідача, явку якого було визнано судом обов"язковою, неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду, якщо його присутність було визнано обов'язковою, останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 20.03.2012 р. не забезпечив явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого, була визнана судом обов"язковою, а причини не явки в судове засідання, які зазначені в клопотанні від 15.04.2013р., з огляду на 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є поважними, неявка представника відповідача спричинила до затягування розгляду справи та додаткових витрат державних коштів, пов"язаних з відкладленням розгляду справи, то відповідно до ст. 83. ч.1 п.5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2013 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" (код ЄДРПОУ 35762587, вул. Пирогова, 71, м. Вінниця, 21037) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 13.05.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, в тому рахунку щодо вимог про стягнення заборгованості за комунально-експлуатаційні витрати в сумі 3 593,26грн., пені 183,91грн., 3% річних в сумі 225,14грн., та 90,37грн.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул. Лесі Українки, 34, 3-й під"їзд, оф.306, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу ( вул. Пирогова,71, м. Вінниця, 21037).