Ухвала суду № 30782279, 18.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2013 р. Справа № 9/75/2012/5003

за позовом:Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 00032767 (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", код ЄДРПОУ 05412693 (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення штрафу та пені в сумі 1 822 475 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача: Усков С.В., довіреність № 300-122/08-10718 від 16.10.2012 р., головний спеціаліст юрисконсульт;

відповідача : Мельник В.М., директор, Шишковська А.Б., довіреність від 01.08.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 19.03.2013 року суддею Барановим М.М було прийнято до свого провадження справу № 9/75/2012/5003 за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (м. Калинівка Вінницької області) про стягнення штрафу та пені в сумі 1 822 475 грн. за порушення антимонопольного законодавства.

На час прийняття суддею Барановим М.М. справи № 9/75/2012/5003 до свого провадження, вона була зупинена відповідно до ухвали від 24.01.2013 року до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.12 р. у справі № 5011-59/14445-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (м. Калинівка Вінницької області) до Антимонопольного комітету України (м. Київ) про визнання недійсним і скасування рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.2012 р. та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

03.04.2013 року до суду надійшов лист ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" від 03.03.2013 року за № 130 про те, що відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі № 5011-59/14445-2012.

04.04.2013 року від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (лист № 300-29/03-3208 від 01.04.2013 року) про поновлення провадження у справі №9/75/2012/5003, так як 11.03.2013 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №5011-59/14445-2012.

Також 04.04.2013 року від Антимонопольного комітету України надійшла заява (лист № 300-29/03-3210 від 01.04.2013 року) про збільшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 1355000 грн. штрафу і 1355000 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження відпали, 09.04.2013 року ухвалою суду поновлено провадження у справі №9/75/2012/5003 та призначено до розгляду на 18 квітня 2013 року.

В судове засідання 18.04.2013 року з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача Шишковська А.Б. заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 9/75/2012/5003 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 5011-59/14445-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

В клопотанні ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про зупинення провадження у даній справі суд відмовляє, оскільки представником відповідача надано копію касаційної скарги, однак відсутні докази прийняття Вищим господарським судом України даної касаційної скарги до розгляду.

Представником відповідача Шишковською А.Б. подано заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із неотриманням заяви позивача про збільшення позовних вимог та необхідністю підготовки відзиву на неї.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою витребування додаткових доказів для з'ясування всіх обставин справи, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 17 травня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

- докази виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України від 13.06.2012 року № 355-р щодо сплати 1355000 грн. штрафу, якщо таке мало місце;

- процесуальні документи, прийняті Вищим господарським судом України відносно касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі № 5011-59/14445-2012.

Окрім того, відповідачу надати письмовий відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)