Ухвала суду № 30782186, 18.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2013 Справа № 920/490/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Сервіс», м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ферросплавна компанія», с. Затишшя, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 2 280 990 грн. 62 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - предст. Сафронов М.А. (дов. № 18-49/1014 від 30.12.2012року);

Від першого відповідача - не з'явився;

Від другого відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з першого відповідача 500 грн. 00 коп. на підставі договору поруки № 126/3 від 27.12.2012 року в зв'язку з невиконанням другим відповідачем зобов'язань за договором поставки № 3/54 від 27.02.2012 року, укладеним між позивачем та другим відповідачем, щодо повернення попередньої оплати за товар; 2) стягнути з другого відповідача 2 280 490 грн. 62 коп., в тому числі, 2 018 743 грн. 69 коп. попередньої оплати за товар відповідно до договору поставки № 3/54 від 27.02.2012 року, укладеного між позивачем та другим відповідачем, 246 288 грн. 33 коп. пені відповідно до 6.3. договору, 13 439 грн. 86 коп. 3% річних, 2 018 грн. 74 грн. інфляційних витрат.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 01.04.2013року позивач подав письмові пояснення в обґрунтування розрахунку суми основного боргу та додаткові докази, що його підтверджують, в тому числі, копію накладної № 86 на відпуск (повернення) товарно-матеріальних цінностей від 28.09.2012року на суму 3 515 грн. 51 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними і просить суд розглянути справу без його участі.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням позиції по справі не подав.

Другий відповідач подав клопотання від 12.04.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Зобов'язати другого відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна