Рішення № 30782125, 16.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2013 р. Справа № 906/243/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Свердзьолка Т.П. дов. №75/12 від 30.01.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2 (брав участь в судових засіданнях 04.04.2013р., 09.04.2013р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8666,04грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 04.04.2013р. оголошувалась перерва до 09.04.2013р., 09.04.2013р. оголошувалась перерва до 16.04.2013р.

Комунальним підприємством "Реклама" Житомирської міської ради пред'явлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8666,04грн., з яких: 8401,51грн. основного боргу, 131,47грн. 3% річних, 133,06грн. пені.

28.02.2013р. представник позивача надав суду довідку від 28.02.2013р. №172/12 в якій зазначає про заборгованість відповідача (а.с. 24).

28.03.2013р. за вх. №5060 від державного реєстратора надійшов Витяг з ЄДР щодо відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. надав письмові пояснення за вх. №5804/13 від 09.04.2013р. (вих. №280/12 від 09.04.2013р.) з додатками, в яких послався на умови договору та надав докази на підтвердження факту надіслання відповідачу рахунків та актів здачі-приймання виконаних робіт.

В судовому засіданні 16.04.2013р. представник позивача надав суду письмові пояснення з додатками (вих. №320/12 від 16.04.2013р.) в яких повідомив суд, що на даний час, наданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами не скасований, укладений відповідний договір не розірваний та діє до 24.08.2014р.

Також представник позивача в судовому засіданні 16.04.2013р. надав супровідний лист з додатками (копії банківських виписок на 22 арк.) за вих. №322/12 від 16.04.2013р. в якому надаються докази виконання відповідачем умов договору на розміщення зовнішньої реклами від 23.09.2009р. №423 за 2010р. та 2011р.

Представник позивача надав усні пояснення до позовної заяви в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 16.04.2013р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 09.04.2013р. не виконав, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений під розписку (а.с. 82).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2009р. між Комунальним підприємством "Реклама" (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - розповсюджувач (відповідач) був укладений договір на розміщення зовнішньої реклами №378 від 25.08.2009р. з додатками (а.с. 9-11).

Пунктом 1 вищезазначеного договору на розміщення зовнішньої реклами сторони визначили, що згідно рішень Житомирського міськвиконкому відповідачу дозволено розмістити рекламні засоби на умовах визначених договором, перелік яких вказаний в додатку №1, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно із додатком №1 до договору №378 від 25.08.2009р. (зворотна сторінка а.с. 10), у користуванні відповідача з 25.08.2009р. перебуває місце тимчасового розташування спеціальних конструкцій (зовнішньої реклами) за адресою АДРЕСА_2, площа місця розташування 8,8 кв.м.

Пунктом 17 договору №378 від 25.08.2009р. передбачено, що договір діє по 24.08.2014р. Вказаний договір не пролонгується. По закінченню терміну дії договір може бути подовжений на новий строк за письмовою згодою сторін та при наявності дозволу на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 наведеної норми передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно- правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Частина 1 статті 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Отже, на умовах передбачених в укладеного між сторонами договорі на розміщення зовнішньої реклами № 378 від 25.08.2009р., у відповідача в результаті користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, виникло зобов'язання здійснювати оплату за користування ними.

Пунктом 2 договору на розміщення зовнішньої реклами № 378 встановлено, що відповідно до Правил розміщення зовнішньої реклами в м.Житомирі розповсюджувач зобов'язується виконувати їх та проводити оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8 договору на розміщення зовнішньої реклами № 378, відповідач зобов'язався, у тому числі, проводити оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів відповідно до тарифів встановлених міськвиконкомом у відповідності до зони розташування рекламних засобів у строки передбачені цим договором.

Оплата по договору здійснюється розповсюджувачем на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконкому Житомирської міської ради та диференціюються із змінами в податковому законодавстві (п. 9 договору на розміщення зовнішньої реклами №378).

Пунктом 10 договору на розміщення зовнішньої реклами №378, передбачено, що оплата проводиться щомісячно, згідно розрахунку оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів з урахуванням зональних коефіцієнтів згідно розрахунку викладеного в додатку № 2, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно із додатком №2 до договору №378 від 25.08.2009р. (а.с. 11) станом на 25.08.2009р. розмір плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (зовнішньої реклами) за місяць становить 646,27грн.

У відповідності до п. 11 договору на розміщення зовнішньої реклами №378, платежі по цьому договору здійснюються відповідачем до 25 числа поточного місяця на підставі рахунків та актів наданих послуг КП "Реклама". За несвоєчасно проведену оплату відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У разі виникнення заборгованості по оплаті за 1 місяць позивач має право поставити питання перед міськвиконкомом про скасування дозволу на розміщення рекламних засобів та про її демонтаж без попередження відповідача. Оплата проводиться по день здачі місця розташування рекламного засобу позивача.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати за користування переданим йому місцем для розміщення зовнішньої реклами згідно договору № 378 від 25.08.2009р належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 01.02.2013р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати в сумі 8401,51грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем виставлено відповідачу до сплати рахунки-фактури на загальну суму 8401,51грн. за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами, зокрема по договору № 378 від 25.08.2009р.:

- №72 від 10.01.2012р. за січень 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 15);

- №338 від 02.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 16);

- №591 від 01.03.2012р. за березень 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 16);

- №900 від 03.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 646,27грн. (зворотна сторінка а.с. 16);

- №1196 від 03.05.2012р. за травень 2012р. на суму 646,27грн. (зворотна сторінка а.с. 16);

- №1495 від 05.06.2012р. за червень 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 17);

- №1788 від 04.07.2012р. за липень 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 17);

- №2102 від 01.08.2012р. за серпень 2012р. на суму 646,27грн. (зворотна сторінка а.с. 17);

- №2410 від 03.09.2012р. за вересень 2012р. на суму 646,27грн. (зворотна сторінка а.с. 17);

- №2713 від 03.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 18);

- №3032 від 07.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 646,27грн. (а.с. 18);

- №3366 від 05.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 646,27грн. (зворотна сторінка а.с. 18),

- №83 від 09.01.2013р. за січень 2013р. на суму 646,27грн. (зворотна сторінка а.с. 18).

Проаналізувавши вищезазначене, суд дійшов висновку, що дійсно відповідач зобов'язаний був своєчасно, а саме по 25 число поточного місяця здійснювати платежі за договором у визначеному Додатком №2 до нього розмірі, який враховуючи відсутність погоджених сторонами змін до договору в частині оплати увесь період був незмінним, про що, відповідно відповідач був обізнаний.

Суд також звертає увагу, що матеріали справи містять докази, які підтверджують факт направлення відповідачу рахунків та актів здачі - приймання наданих послуг (а.с. 73-78).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 8401,51грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

У позовній заяві, позивач крім стягнення з відповідача заборгованості по сплаті платежів за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами, просить стягнути з відповідача по договору №378 від 25.08.2009р. та відповідно до розрахунку (а.с. 12-14): 133,06грн. пені, 131,47грн. - 3% річних.

Розглядаючи правомірність здійснених позивачем нарахувань пені та 3% річних, господарський суд враховує наступне.

Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 11 договору на розміщення зовнішньої реклами № 378 сторони крім іншого узгодили, що за несвоєчасно проведену оплату розповсюджувач сплачує КП "Реклама" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зробити самостійно розрахунок пені за період з 26.01.2012р. по 01.02.2013р. згідно періодів та сум заборгованості зазначених у розрахунку (а.с. 12-14).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені за не сплату відповідачем платежів за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами за договорам № 378 від 25.08.2009р. з урахуванням встановлених судом обставин щодо строків проведення розрахунків, а також зважаючи на положення ч. 6 ст. 232 ГПК України, господарський суд встановив, що правомірним є наступне нарахування пені:

1) за період 26.08.2012р. - 01.02.2013р.

- 26.08.2012р. - 31.12.2012р. 646,27 (сума боргу) х 15% (подвійна ставка НБУ): 366 (кількість днів у році) х 128 ( кількість прострочених днів) = 33,90

- 01.01.2013р. - 01.02.2013р. 646,27 (сума боргу) х 15% (подвійна ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 32 ( кількість прострочених днів) = 8,50

33,90 + 8,50 = 42,40

2) за період 26.09.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 15%: 366 х 97 = 25,69

646,27 х 15%: 365x32 = 8,50

25,69 + 8,50 = 34,19

3)за період 26.10.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 15%: 366 х 67 = 17,75

646,27x15%: 365x32 = 8,50

17,75 + 8,50 = 26,25

4) за період 26.11.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 15%; 366 х 36 = 9,54

646,27 х 15%: 365 x 32 = 8,50

9,54 + 8,50=18,04

5) за період 26.12.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 x 15% : 366 x 6 = 1,59

646,27 х 15%: 365 х 32 = 8,50

1,59 + 8,50= 10,09

6) за період 26.01.2013р. - 01.02.2013р.

646,27x15%: 365x7= 1,86

Таким чином, перерахувавши суму пені, задоволенню підлягає 132,83грн.

Також суд вважає за необхідне зробити самостійно розрахунок 3% річних за період з 26.01.2012р. по 01.02.2013р. згідно періодів та сум заборгованості зазначених у розрахунку (а.с. 12-14).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних за не сплату відповідачем платежів за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами за договором № 378 від 25.08.2009р. господарський суд встановив, що правомірним є наступне нарахування 3% річних:

1) за період 26.01.2012р. - 01.02.2013р.

- 26.01.2012р. - 31.12.2012р. 646,27 (сума боргу) х 3% (подвійна ставка НБУ): 366 (кількість днів у році) х 341 (кількість прострочених днів) = 18,06

- 01.01.2013р. - 01.02.2013р. 646,27 (сума боргу) х 3% (подвійна ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 32 (кількість прострочених днів) = 1,70

18,06 + 1,70= 19,76

2) за період 26.02.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 310 = 16,42

646,27 х 3%: 365 х 32 = 1,70

16,42 + 1,70 = 18,12

3) за період 26.03.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 281 = 14,89

646,27x3%: 365x32 = 1,70

14,89 + 1,70= 16,59

4) за період 26.04.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 250 = 13,24

646,27 х 3%: 365 х 32 = 1,70

13,24 + 1,70 = 14,94

5) за період 26.05.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 220 = 11,65

646,27 х 3%: 365 х 32 = 1,70

11,65 + 1,70= 13,35

6) за період 26.06.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 189 = 10,01

646,27 х 3%: 365 х 32 = 1,70

10,01 + 1,70= 11,71

7) за період 26.07.2012р. - 01.02.2013р.

646,27x3%: 366 х 159 = 8,42

646,27x3%: 365x32= 1,70.

8,42 + 1,70 = 10,12

8) за період 26.08.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 128 = 6,78

646,27 х 3%: 365 х 32 = 1,70

6,78+ 1,70 = 8,48

9) за період 26.09.2012р. - 01.02.2013р.

646,27x3%: 366x97 = 5,14

646,27 х 3%: 365 х 32 = 1,70

5,14+ 1,70 = 6,84

10) за період 26.10.2012р. -01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 67 = 3,55

646,27x3%: 365x32= 1,70

3,55 + 1,70 = 5,25

11) за період 26.11.2012р. - 01.02.2013р.

646,27x3%: 366x36= 1,91

646,27x3%: 365x32= 1,70

1,31 + 1,70 = 3,61

12) за період 26.12.2012р. - 01.02.2013р.

646,27 х 3%: 366 х 6 = 0,32

646,27x3%: 365x32= 1,70

0,32+ 1,70 = 2,02

13) за період 26.01.2013р. - 01.02.2013р.

646,27x3%: 366x7 = 0,37

Перерахувавши суму 3% річних, задоволенню підлягає 131,16грн.

У задоволенні вимог про стягнення з відповідача за договору №378 від 25.08.2009р. пені в сумі 0,23грн. та 0,31грн. 3% річних суд відмовляє за безпідставністю їх нарахування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів погашення заборгованості по договору на розміщення зовнішньої реклами №378 від 25.08.2009р в сумі 8401,51грн. суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості по договору №378 від 25.08.2009р. в сумі 8401,51грн; пені в сумі 132,83грн.; 3% річних в сумі 131,16грн. господарський суд вважає обґрунтовані. Позов в цій частині підлягає задоволенню. В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 0,23грн. та 0,31грн. 3% річних суд відмовляє за безпідставністю їх нарахування.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул. Щорса, 4, ідентифікаційний код 32520027 - 8401,51грн. заборгованості, 132,83 грн. пені, 131,16грн. 3% річних, 1720,39грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення пені в розмірі 0,23грн. та 0,31грн. 3% річних в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.04.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи; 2-відповідачу (рек. з повід.).