Ухвала суду № 30782120, 17.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.2013р. Справа № 905/1500/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Азовмаш», м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь

про стягнення 13 205 373,00грн.

за участю представників:

від позивача: Животов О.А. (за довір.)

від відповідача: Потоцька С.С. (за довір.)

від третьої особи: Кононенко Т.М. (за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовмаш», м.Маріуполь про стягнення 13 205 373,00грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.13р. розгляд справи відкладено на 21.03.13р. та в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь.

Ухвалами суду від 21.03.12р. та від 04.04.13р. розгляд справи було відкладено відповідно на 04.04.13р. та на 17.04.13р.

17.04.13р. відповідач надав господарському суду відзив на позовну заяву, копію статуту відповідача, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію довідки Управління статистики у м.Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області.

17.04.13р. відповідач - ПАТ «Азовмаш» надав господарському суду клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Важпромавтоматика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ».

Також 17.04.13р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Азовзагальмаш» надійшло клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Важпромавтоматика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ».

Предметом позову є стягнення пені за прострочку поставки та штрафу за поставку неякісного товару за контрактом поставки №22794дс від 18.03.11р., за яким ПАТ «Азовмаш» (постачальник) зобов'язався поставити, а ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» (покупець) прийняти та оплатити кран мостовий електричний літейний - 2 одиниці.

Клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтовано тим, що постачальниками комплектуючих частин крану є Приватне акціонерне товариство «Важпромавтоматика» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ».

Відповідно до експертного висновку №1051 від 20.03.13р. Донецької торгово-промислової палати про роботу механізму головного підйому механізм головного підйому крану обладнаний двома двигунами типу 1PQ 8317-6PB40-Z.

ПАТ «Азовзагальмаш» як виготовлювач літейного крану, інформував ПАТ «Азовмаш» про те, що механізм підйому літейного крану був укомплектований двома електродвигунами типу 1PQ 8317-6PB40-Z та редукторами 2 D-H3HSF587-2D4350.

Електродвигуни типу 1PQ 8317-6PB40-Z були поставлені Приватним акціонерним товариством «Важпромавтоматика» за контрактом №05-060111/ПСН-04314 від 14.07.11р.

Редуктори 2 D-H3HSF587-2D4350 були поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» за договором №ПСН-04065/010-11 від 05.01.11р.

Відповідні договори та накладні надані суду та залучені до матеріалів справи.

Оскільки в даному спорі ставиться питання про поставку неякісного товару рішення у спорі може вплинути на права та обов'язки осіб, якими було поставлено складові частини крану - Приватного акціонерного товариства «Важпромавтоматика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ».

Крім того, у разі задоволення позову відповідач може набути право звернення з регресним позовом до вказаних постачальників.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Важпромавтоматика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ», як до осіб, якими можливо було поставлено неякісний товар, внаслідок чого останні мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

В судовому засіданні 17.04.13р. представник відповідача у порядку ст.69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене суд задовольняє надане представником відповідача клопотання та вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13.05.13р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13.05.13

Відкласти розгляд справи на 07.05.13 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м.Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Важпромавтоматика» (61072, м.Харків, пр-т Леніна, 56).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 23-В, оф.409).

Зобов'язати позивача надати: лист від 06.03.13р. про виклик представника відповідача для проведення експертизи Донецькою торгово-промисловою палатою; документи в підтвердження того, що кран мостовий, електричний, металургійний, літейний за кресленням 3781.00.00.000-01 є неякісним; направити копію позовної заяви третім особам; докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати: належним чином завірену копію статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки Управління статистики у м.Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Важпромавтоматика» надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко