Рішення № 30781497, 08.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14581/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.08 р. між ПАТ «Індустріальний Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кошти у розмірі 15000 гривень строком на 24 місяці з 21.04.08 р. до 20.04.10 р.

Відповідачка в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконала, тому позивач і просив стягнути з відповідачки заборгованість по договору в сумі 16564 грн. 49 коп., 3 проценти річних 498 грн. 30 коп., інфляційні 1938 грн. 05 коп. та пеню в сумі 2753 грн. 56 коп.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій він позов підтримав з підстав, зазначених вище, просив розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.04.08 р. між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 370/703370, відповідно до якого, відповідачка отримала кошти в розмірі 15000 грн., з відсотковою ставкою 19 % річних, строком до 20.04.10 р. Порядок погашення кредиту був зафіксований у графіку до вказаного кредитного договору. Крім того, відповідачка зобов'язалася щомісячно виплачувати комісійну винагороду в розмірі 1,15% від суми кредиту (а.с. а.с. 5-9).

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідачка не була обмежена в дієздатності, була ознайомлена з умовами договору, від його укладення не відмовлявся, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорював.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» є правонаступником «АУЗ Факторинг», який був правонаступником майна, всіх прав та обов'язків АТ «Індустріально-експортний Банк».

Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 цього Договору та/або погашення кредиту, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочив гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачкою умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 цієї статті визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, зазначеному позивачем, заборгованість по тілу кредиту становить 16564 грн. 49 коп., 3 % річних становить (16564 грн. 49 коп. х 3% х 366 (кількість днів в періоді) : 365 :100)=438 грн. 30 коп., сума інфляції за період з 06.02.10 р. по 15.10.12 р. становить 1938 грн. 05 коп., пеня - 2753 грн. 56 коп.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 217 грн. 54 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112 м. Київ, вул. Сікорського 8 поверх 6 офіс 1 код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитом та відсотках у сумі 16564 грн. 49 коп., 3 проценти річних - 498 грн. 30 коп., інфляційні - 1938 грн. 05 коп., пеню - 2753 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 217 грн. 54 коп., а всього стягнути 21971 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) гривня 94 (дев'яносто чотири) копійки.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» надлишково сплачений судовий збір в сумі 10 (десять) гривень 23 (двадцять три) копійки, сплачений на р/р 31213206700008, МФО: 820019 згідно платіжного доручення за № 2050 від 06.11.2012 р., яка зберігається в цивільній справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька