Рішення № 30781455, 03.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14990/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15 травня 2008 року з відповідачем було укладено договір № б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 (тридцяти) % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначає, що відповідач умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.10.2012 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 35 319 (тридцять п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 29 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача, з яких:

- 11 076 (одинадцять тисяч сімдесят шість) гривень, 43 копійки - заборгованість за кредитом;

- 19 708 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень, 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень, 64 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою;

- 1 658 (одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) гривень, 06 копійок - штраф (процентна складова) відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але від нього надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі. Крім того, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду ним були подані заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 15 травня 2008 року було укладено договір № б/н , за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 (тридцяти) % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду а те, що підписана анкета-заява (а.с.10-11) разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с. 12-19) становить договір між ним та позивачем, що посвідчуються підписом.

Відповідно до п.9.12 Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін на повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на таки же термін.

Позивачем умови договору були виконані належним чином, відповідачем умови договору належним чином виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки відповідачем в період дії договору умови щодо погашення суми боргу виконані не були, станом на 31.10.2012 року відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.5-7), має заборгованість перед позивачем всього в сумі 35319 (тридцять п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 29 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №ІНМ92ВО56J від 12.11.2012р., за звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 19 копійок (а.с.1).

Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись , ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526-530, 599,610-612, 614-615, 634, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р для погашення заборгованості № 29092829003111, для відшкодування судових витрат №64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості в розмірі 35319 (тридцять п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 29 копійок та судові витрати в розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя С. М. Богінкевич