Рішення № 30781139, 15.04.2013, Вишгородський районний суд Київської області

15.04.2013 Справа № 2-402/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - суддіПідкурганного В.В.

при секретаріКорнієнко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 3 вересня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09964-030907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок на національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний». Позивач зазначає, що банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач свої обовязки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19 листопада 2012 року заборгованість складає 3 554 грн. 96 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача присутня не була. Суду надіслала заяву у якій просила задовольнити заявлений позов та проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 3 вересня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 001-09964-030907 (далі договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, згідно даного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 3.09.2007 року, що підтверджується договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-09964-030907.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком Держателю (відповідачу) кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до пункту 2.3. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті «Віза Класичний».

Відповідно до пункту 2.5 договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (пункт 4.2 Кредитного договору).

Проте відповідач порушив свої договірні зобовязання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.11.2012 року складається із тіла по кредиту, що становить 3 554 грн. 96 коп.;

У судовому засіданні суду не надано даних які б спростовували зазначений рахунок.

Факт надання грошових коштів відповідачу підтверджується договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 3.09.2007 р. за № 001-09964-030907, згідно якого 3 вересня 2007 року ОСОБА_1 було надано кошти у розмірі 3 000 грн.

На підставі статті 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251901139517 МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у розмірі 3 554 грн. 96 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 3 769 грн. 56 коп. (три тисячі сімсот шістдесят девять грн. 56 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя