Справа №2-237-216-13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
12 квітня 2013 року
Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «АГРО РЕСУРС» про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Мар'їнського районного суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому вказує, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку позивач є власником земельної ділянки у розмірі 5,330 гектарів на території Максимільянівської сільської ради. На теперішній час вищевказаний земельний пай є у користуванні у ПрАТ «Агроресурс». Відповідно до заяв від 22 березня 2011 року, 16 березня 2012 року та 26 березня 2012 року позивач звертався до адміністрації ПрАТ «Агро ресурс»з проханням повернути земельний пай та надати можливість для самостійного користування земельною ділянкою. Але до теперішнього часу від ПрАТ «Агроресурс» позивач відповіді не отримав. Вважає, що порушені його конституційні права як громадянина України, власника земельної ділянки, а відповідно усі законні, обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відомості.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статею 16 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.
Статтею 14 Конституції України передбачено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Стаття 152 Земельного Кодексу України регламентує, що земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.
Відповідно до статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач неправомірно користується земельною ділянкою позивача та перешкоджає реалізації його законних прав щодо користування та розпорядження його земельною ділянкою.
На підставі ст. ст. 78,90, 152,158 Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218, 224,226 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ПРАТ «АГРО РЕСУРС» про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.
Витребувати із незаконного володіння ПРАТ «Агро Ресурс» (код ЄДРПОУ 30278951) земельну частку (пай) у розмірі 5.330 гектарів на території Максимільянівської сільської ради, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ДН № 198951), виданого на підставі Розпорядження Марїнської районної державної адміністрації № 91 від 16 лютого 2006 року від 13 грудня 2006 року шляхом зобовязання ПРАТ «Агро Ресурс» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобовязання ПРАТ «АГРО РЕСУРС» звільнити земельну частку (пай) у розмірі 5,330 га на території Максимільянівської сільської ради, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ДН № 198951), виданого на підставі Розпорядження Марїнської районної державної адміністрації № 91 від 16 лютого 2006 року від 13 грудня 2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяС.М.Ліпчанський
12.04.2013
Судове рішення № 30781094, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 533/4484/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: