Ухвала суду № 30780328, 17.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 916/363/13-г

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональне агентство з розвитку економіки"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 15011,21 грн. та пені в сумі 10947,74грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В мотивувальній частині рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2013 року по справі № 916/363/13-г, допущена описка, а саме не вказано про акт звірки взаєморозрахунків за яким сторони погодили суму основного боргу - 10832,94 грн. та про часткове погашення відповідачем боргу.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Мотивувальну частину Рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2013 року по справі № 916/363/13-г, після слів: „отже, сума боргу відповідача становить - 15011,21 грн. заборгованість по орендній платі та 1146 грн. пені." - доповнити словами: „Частково відповідач суму боргу погасив, сплативши позивачу 4178,27грн.. До відзиву на позов відповідачем додано акт звірки взаєморозрахунків за яким сторони погодили суму основного боргу - 10832,94 грн.", та замість слів: „на підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог." - вказати слова: „на підставі викладеного позовні вимоги в частині стягнення 4178,27 грн. - слід припинити, позов частині стягнення 10832,94 грн. - основного боргу та 1146 грн. - пені задовольнити, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору"

2. Резолютивну частину Рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2013 року по справі № 916/363/13-г викласти в наступній редакції:

„1. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу на суму 4178,27 грн. - припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональне агентство з розвитку економіки" (65058, м. Одеса, Французький б-р, 46, МФО 328209, код - 22475407) на користь відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, р/р 35424044002454, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЗКПО 26303531): 10832гривень 94коп.боргу по орендній платі та 1146 гривень пені.

4. В решті позову відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональне агентство з розвитку економіки" (65058, м. Одеса, Французький б-р, 46, МФО 328209, код - 22475407) до державного бюджету України 1720 гривень 50 коп. судового збору (№ рахунку 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997, Призначення платежу: „судовий збір"). „

3. В решті рішення залишити без змін.

Суддя Демешин О.А.