Ухвала суду № 30780292, 16.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 911/613/13-г

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” про стягнення суми,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” про стягнення суми.

Ухвалою від 21.02.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.03.2013.

Ухвалою від 05.03.2013 розгляд справи відкладено на 19.03.2013.

14.03.2013 через загальний відділ Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від 14.03.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою від 15.03.2013 зустрічну позовну заяву, керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2013 розгляд справи було відкладено на 19.04.2013.

16.04.2013 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2013.

Згідно частини 1 статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, ухвала про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскільки подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 15.03.2013 перешкоджає продовженню розгляду справи № 911/613/13-г, так як, відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 та справа № 911/613/13-г підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 911/613/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/613/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 у справі № 911/613/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” про стягнення суми.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 у справі № 911/613/13-г та матеріали справи № 911/613/13-г направити до Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.