Рішення № 30780219, 18.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" квітня 2013 р. Справа № 906/309/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Сєрикова І.Г., дов. від 05.04.13р. № 42

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

до Державного підприємства "Грозинське" (с.Грозине Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 2857291,59 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2857291,59 грн., з яких 1904861,06 грн. вартості насіння гречки еліта сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. згідно договору сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р. та додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р. та 952430,53 грн. штрафу.

Заявою від 12.04.13р. № 138-2/1-03/36 позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути на свою користь з відповідача 1583398,71 грн., з яких 1055599,14 грн. вартості насіння гречки еліта сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. згідно договору сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р. та додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р. та 527799,57 грн. штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 12.04.13р. № 138-2/1-03/36 про зменшення розміру позовних вимог (а.с.58,59). Також заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру штрафу.

Крім того, представник позивача згідно клопотання від 12.04.13р. № 138-3/2-13/37 у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, просила суд повернути з спеціального фонду Державного бюджету судовий збір у сумі 25477,86 грн. сплачений платіжним дорученням від 15.02.13р. № 251 (а.с.61).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у письмових поясненнях від 19.03.13р. № 36 просив суд зменшити штрафні санкції до 5% та надати можливість розрахуватись з позивачем озимим житом сорту "Клич" еліта в кількості 396 тонн або в перерахунку на кошти в загальній сумі 1108380,00 грн. до 01.10.13р. (а.с.42).

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 03.04.13р. просив відстрочити виконання майбутнього рішення суду до 01.10.13р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.12р. між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (позивач/сторона 1) та Державним підприємством "Грозинське" (відповідач/ сторона 2) було укладено договір сортозаміни № 8-09 (а.с.51,52) предметом якого є безгрошовий обмін насіння на збалансованої системі насіння, яке належить на праві власності стороні 1, на насіння, належне на праві власності стороні 2 (пп.1.1 договору).

Відповідно до пп.1.2 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона 1 зобов'язалася передати у власність стороні 2 ярий ячмінь урожаю 2010 року сорту "Геліос" еліта у кількості 377 тонн по ціні 2800 грн. з урахуванням ПДВ (далі - товар 1).

Згідно з пп.1.3 договору, сторона 2 зобов'язалася передати у власність стороні 1 озиме жито урожаю 2012 року сорту "Клич" еліта у кількості 377 тонн по ціні 2800 грн. з урахуванням ПДВ (далі - товар 2).

Відповідно до пп.1.4 договору, беручи участь у цьому договорі, кожна із сторін є продавцем того товару, який вона передає в обмін, і покупцем товару, який вона одержує взамін.

Згідно з пп.2.1 договору, вартість товару 1, що передається стороною 1 на момент передачі складає 1055600 грн. з урахуванням ПДВ.

Вартість товару 2, що передається стороною 2 на момент передачі складає 1055600 грн. з урахуванням ПДВ. (пп.2.2 договору).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу насіння ярого ячменю сорту "Геліос" еліта 2010 року урожаю, у кількості 377 тонн (товар 1), що підтверджується видатковою накладною № РН-8-01 від 04.05.12р. (а.с.53), довіреністю № 53-1 від 04.05.12р. (а.с.54) та підписаним сторонами актом прийому - передачі насіння від 04.05.12р. (а.с.11).

Згідно п.1 додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р. до договору сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р., сторони прийняли рішення викласти пункт 1.3 Розділу 1 та пункт 3.3 Розділу 3 договору сортозаміни від 04 травня 2012 року № 8-09 в новій редакції:

"1.3 Сторона-2 зобов'язується передати у власність стороні-1 насіння гречки еліти сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. по ціні 8603,09 грн. з урахуванням ПДВ (далі - товар-2).

3.3 Передача товару-2 відбувається не пізніше 30 вересня 2012 року" (а.с.12).

Відповідно до пп.3.9 договору, на письмову вимогу сторони 1, сторона 2 зобов'язана повернути товар 2 у кількості та у місце зазначене в такій вимозі.

Згідно з пп.3.10 договору, сторона 2 зобов'язана за 10 робочих днів до дня передачі товару 2 надіслати на адресу сторони 1, що вказана в договорі "для листування", цінним листом з описом завірені підписом керівника та печаткою сторони 2 копії документів, що підтверджують виконання вимог пп.3.4., пп.3.5., пп.3.6. цього договору.

Оскільки відповідач станом на 01.11.12р. не виконав свої договірні зобов'язання, позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 01.11.12р. № 138-2/1-14/48 про забезпечення організації передачі насіння гречки еліта урожаю 2012 року сорту "Українка" у кількості 122,7 т. відповідно до пп.3.1, пп.3.4., пп.3.5., пп.3.7 договору сортозаміни від 04.05.12р. № 8-09, а також письмового повідомлення позивача про дату та час такої передачі для направлення його представника та належного оформлення документів до місцезнаходження товару 2 (а.с.13,14).

Позивачем також було направлено відповідачу лист-вимогу від 18.01.13р. № 138-2/1-05/01, згідно якого зобов'язано відповідача відшкодувати вартість насіння гречки супереліта сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. у розмірі 1 904 861,06 грн. (а.с.15-17).

Вказані листи відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно з пп.3.8 договору, при неможливості сторони 2 передати стороні 1 насіння у термін згідно пп.3.3 в кількості, яка вказана в пп.1.2., за згодою сторони 1, сторона 2 може провести розрахунки коштами або іншою сільгосппродукцією на суму еквівалентну ринковій вартості насіння по ціні на товарне зерно відповідної рослини, яка складеться на біржовому ринку України з урахуванням сортових надбавок на момент проведення розрахунків, але не нижче вартості переданого насіння вказаного в пп.2.1 цього договору.

Відповідно до пп.5.5 договору, вартість насіння відшкодовується виходячи з рівня середньозважених цін на товарне зерно відповідної рослини (у разі відсутності однорідної), що складуються на біржових торгах за сортовими контрактами на момент розрахунку та (або) момент пред'явлення вимоги про передачу товару 1 або товару 2 з урахуванням сортових надбавок, але не нижче ціни однієї тонни насіння вказаної в цьому договорі.

Згідно з пп.5.6 договору, у разі відсутності середньозваженої ціни на товарне зерно відповідної рослини, у тому числі однорідної, вартість насіння відшкодовується по ціні однієї тонни відповідного насіння, вказаної у цьому договорі.

Згідно з п.1 додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р. сторонами було погоджено вартість насіння гречки еліти сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. по ціні 8603,09 грн. з урахуванням ПДВ, що стало підставою для визначення позивачем загальної заборгованості відповідача в сумі 1055599,14 грн. (8603,09 грн./т. х 122,7 тонн).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1055599,14 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.58) та іншими матеріалами справи.

За своєю правовою природою договір сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р. є договором міни (бартеру).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.715 ЦК України, за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп.5.1 договору, у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та законодавством.

Згідно з пп.5.9 договору, за несвоєчасну передачу насіння сторона 2 сплачує штраф у розмірі 50 % від вартості непереданого насіння, яка визначається в порядку передбаченому пп.5.5 або 5.6 цього договору.

Згідно вірного розрахунку позивача, розмір штрафу становить 527799,57 грн. (а.с.58).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд, враховуючи заперечення представника позивача в судовому засіданні, а також те, що відповідачем не подано доказів існування виняткових обставин, що можуть ускладнити виконання рішення або зроблять його неможливим, або впливають на зменшення розміру штрафу, відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду та зменшення штафу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає зменшені позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1055599,14 грн. вартості насіння гречки еліта сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. згідно договору сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р. та додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р. та 527799,57 грн. штрафу.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеної норми та у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25477,86 грн. сплачений ним платіжним дорученням від 15.02.13р. № 251.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Грозинське", 11542, с.Грозине Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код 00724809:

- на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м.Київ, вул.Ямська 32, ідентифікаційний код 30518866 - 1055599,14 грн. вартості насіння гречки еліта сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. згідно договору сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р. та додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р., 527799,57 грн. штрафу та 31667,97 грн. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м.Київ, вул.Ямська 32, ідентифікаційний код 30518866 - 25477,86 грн. судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

4. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Грозинське" про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.04.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).