Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року Справа № 814/483/13-а
м. Миколаїв
15:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:Миколаївського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54009 до відповідача:Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (№ 53), вул. Промислова, 1, смт. Ольшанське, Миколаївська область, 57113 про:стягнення податкового боргу в сумі 73405,14 грн., В С Т А Н О В И В:
Миколаївське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - ОДПІ або позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (№ 53) (надалі - Підприємство або відповідач) податкового боргу в сумі 73405,14 грн.
Представники сторін заявили про розгляд справи в порядку письмового провадження; позовні вимоги відповідач визнав (ар. с. 53, 54).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд встановив таке.
12.10.2005 відповідач був зареєстрований як юридична особа, що підтверджується наданою позивачем копією довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 35-37).
Податковий борг Підприємства з податку на додану вартість становить 68239,50 грн., що підтверджується:
податковими деклараціями за червень 2012 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, - 30.07.2012), липень 2012 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, - 30.08.2012), серпень 2012 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, - 30.09.2012), вересень 2012 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, - 30.10.2012), жовтень 2010 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, - 30.11.2012), листопад 2012 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до статті 203 Податкового кодексу України, - 30.12.2012) ;
уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень, серпень і вересень 2010 року (строк сплати зобов'язання, відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, - 30.08.2012) - ар. с. 12-33;
податковими повідомленнями - рішеннями форми «Ш» від 19.09.2012 № 0000451500 (на суму 2070,76 грн.) і від 21.12.2012 № 0000601500 (на суму 3094,88 грн.) - ар. с. 10. Відповідно до пункту 56.17 статті 56 і пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України строки сплати цих зобов'язань - 29.09.2012 і 03.01.2013 відповідно.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, є податковим боргом.
Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Позивач 17.12.2001 виставив відповідачу податкову вимогу № 2/214 (вручена 17.12.2001). Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.
Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (№ 53), вул. Промислова, 1, смт. Ольшанське, Миколаївська область, 57113 (банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 08680520) за рахунок коштів і майна на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 73405,14 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 30779975, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/483/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: