Рішення № 30779905, 19.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/809/13-ц

Номер провадження 2/629/437/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25 лютого 2013 року з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 вересня 2011 року ПАТ Банк Траст та відповідач уклали Договір про надання кредиту в розмірі 62 000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 1,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач порушив умови даного договору та станом на 07.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 65 315,78 гривень. В звязку з викладеним позивач прохає суд задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надано суду письмову заяву від 26 березня 2013 року, в якій заявлено про задоволення позовних вимог в повному обсязі та слухання справи за їх відсутності. Також не заперечували проти задоволення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідач викликався у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, однак судові повістки повертаються до суду як такі що не вручені з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до положення ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і важається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач 08 вересня 2011 року уклав кредитний договір з ПАТ Банк «ТРАСТ» Кредитний договір № R022.0008725 (а.с.№ 5-10), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п. 2.2 Умов вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 07 лютого 2013 року становить 65 315 гривень, яка складається з:

51 404 (п»ятдесят одна тисяча чотириста чотири) гривень 36 копійок основна сума заборгованості по кредиту;

2 846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 80 копійок відсотки за фактичне користування кредитом;

6 345 (шість тисяч триста сорок п»ять) гривень 60 копійок комісія за обслуговування кредиту;

4 719 (чотири тисячі сімсот дев»ятнадцять) гривень 02 копійки сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов»язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул.. С. Струтинського, буд. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 315 14046 ( шістдесят п»ять тисяч триста п»ятнадцять) гривень 78 копійки, де: 51 404 (п»ятдесят одна тисяча чотириста чотири) гривень 36 копійок основна сума заборгованості по кредиту;

2 846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 80 копійок відсотки за фактичне користування кредитом;

6 345 (шість тисяч триста сорок п»ять) гривень 60 копійок комісія за обслуговування кредиту;

4 719 (чотири тисячі сімсот дев»ятнадцять) гривень 02 копійки сума пені за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул.. С. Струтинського, буд. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) судовий збір в розмірі 653 (шістдесят п»ятдесят три) гривні 16 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд