Рішення № 30779827, 17.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/982/13-ц

Номер провадження 2/629/487/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

05.03.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1, працює ПРАТ "ЛКМЗ", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 14 кв. 1, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до повноліття дитини. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати до суду довідку про заробітну плату.

У судове засідання позивач не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона прохала суд справу слухати за її відсутності та прохала задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна від нього заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.№03) судом зясовано, що з 01 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№04), вбачається, що дійсно ОСОБА_4, народився 22 жовтня 2012 року і в графі «Батько» вказано ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, має задовільний стан здоровя; працює, та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає за необхідне позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 заробітку та всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ПРАТ «ЛКМЗ» налагоджувальником автоматичних ліній і аграрних верстатів, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, м-н 4АДРЕСА_2, - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук