Рішення № 30778582, 15.04.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

15.04.2013

№ 637/87/13

№ 2-о/637/10/13

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

народних засідателів: Афлятунової І.І., Захарченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, заінтересована особа: Безмятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року директор комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду з вимогою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є підопічним адміністрації КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», посилаючись на те, що останній з дитинства є інвалідом ІІ групи, хворіє на психічну хворобу з діагнозом помірна розумова відсталість, в звязку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Починаючи з 28 травня 1991 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат». Крім цього, ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, а також не може самостійно набувати і здійснювати для себе цивільні права, створювати цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки, оскільки останній не має родини, а також для визначення остаточного соціального статусу, що має значення у соціальних та правових правовідносинах для нього. Крім того, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення заявника, зясувавши позиції представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до виписки з історії хвороби підопічного комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2, довідки обласної психіатричної ЛТЕК серії ХАР-К-82 від 25 березня 1989 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічну хворобу у вигляді помірної розумової відсталості, є інвалідом дитинства ІІ групи (а.с. 6, 7).

Згідно довідці комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» № 601 від 21.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні при установі з 28 травня 1991 року (наказ № 95 від 28 травня 1991 року) по теперішній час (а.с. 15).

Пунктами 3.6, 3.7 Положення «Про комунальну установу «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», зареєстрованого 18.03.2008 року за № 14731050001000307, адміністрація інтернату виконує обовязки піклувальника щодо своїх підопічних, яким органи опіки та піклування не призначили опікуна чи піклувальника і повинна вживати заходів для встановлення опіки над підопічними, що потребують цього з метою захисту прав та інтересів недієздатних осіб.

Рішенням виконавчого комітету Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 77 від 13.11.2012 року розглянуто рекомендацію опікунської ради (протокол № 4 від 12.11.2012 року) та вирішено підготувати подання про призначення опікуна в особі директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 над підопічним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно висновку № 218 від 19.03.2013 року судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ОСОБА_2 страждає ознаками стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23, 24).

Згідно вимогам частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області вбачається доцільним призначити директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 опікуном над підопічним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З метою захисту майнових і немайнових прав ОСОБА_2, остаточного визначення його соціально-правового статусу, суд вважає за доцільне призначити директора КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 опікуном над підопічним ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в:

Заяву директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який є підопічним адміністрації комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат».

Призначити директора комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Безіменна-1, опікуном над підопічним ОСОБА_2.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяШевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області

Народні засідателі:Афлятунова І.І.

ОСОБА_4