Рішення № 30778311, 14.01.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"14" січня 2013 р. Справа № 1016/2650/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), посилаючись на те, що 15 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та громадянином України ОСОБА_1, було укладено Договір кредиту за № 005 09012 - 150607 від 15.06.2007, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»було надано ОСОБА_1 кредит. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.08.2012 року має заборгованість 3682, 01 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 15 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»було надано ОСОБА_1 кредит. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті Visa Класичний.

( а. с. 7 )

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 14.08.2012 року має заборгованість 3682, 01 грн.

( а. с. 14)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязань.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3682, 01 (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 01 коп.), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 ( Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин), ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 340179, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 21.11.1996 року на користь АТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257900795343, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 005 09012 - 150607 від 15 червня 2007 року в сумі 3682, 01 (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 01 коп.);

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 340179, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 21.11.1996 року на користь АТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257900795343, МФО 380236) судовий збір у розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) М.Ю. Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М. Ю. Устимчук