Ухвала суду № 30778170, 18.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.04.2013 р. справа № 5009/3919/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом:не з'явився, від відповідача за первісним позовом:Лазаренко Г.І. - за дов., від третьої особи:не з'явився,розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від27.02.2013 року у справі№ 5009/3919/12 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді: Алейникова Т.Г., Горохов І.С.)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" м.Запоріжжя публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжяпро та за зустрічним позовом до простягнення 120 000,00 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" м.Запоріжжя фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя визнання недійсним договору та стягнення 115 123,00грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 року у справі №5009/3919/12.

Ухвалою від 22.03.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2013 року.

Позивач та третя особа не скористалися наданим законом правом щодо участі в судовому засіданні, незважаючи на їх належне повідомлення про час та місце судового розгляду (а.с.27-30, т.4).

Представник відповідача в судовому засіданні висловився на підтримку своїх апеляційних вимог.

У зв'язку з необхідністю витребування від третьої особи додаткових документів, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 року у справі №5009/3919/12 відкласти на 22.05.2013 року о 13:15 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ до дня слухання справи надати суду письмові пояснення з доказовим обґрунтуванням відносно того, чи надавалася ним як іпотекодержателем як на момент укладення договору оренди №01 від 01.01.2011 року, так і на момент продовження його дії 31.12.2011р., згода на передачу в оренду ТОВ «Укрелектромонтаж плюс» нерухомого майна, яке передано Банку в іпотеку в якості забезпечення по кредитному договору від 14.12.07 № 6472-127К, укладеного з гр. ОСОБА_5, або чи не заперечувало та не заперечує на сьогоднішній день публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ щодо укладення вказаного договору оренди.

Явка позивача та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 7 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4,5. третій особі 6. у справу

7 апеляційному суду