Постанова № 30777808, 27.02.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/362/13-a

"27" лютого 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Мрія - Лізинг" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 10 грудня 2012 року № 0000072210, посилаючись на те, що вказане рішення суперечить вимогам чинного законодавства та винесено із суттєвими порушеннями.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Мрія - Лізинг" позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, податкове повідомлення - рішення від 10 грудня 2012 року № 0000072210 форми В-4.

Представник відповідача Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив та пояснив, що оспорювань податкове повідомлення - рішення прийняте із дотриманням вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Мрія - Лізинг" зареєстроване 07 серпня 2008 року Гусятинською районною державною адміністрацією Тернопільської області та 12 серпня 2008 року взято на податковий облік в органах державної податкової служби.

Працівниками Гусятинської МДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування TOB «Мрія - Лізинг» від'ємного значення різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість, що становить більше 100 тис. грн. за серпень 2012 року, результати якої оформлено актом перевірки від 23.1 1.2012 р. № 666/22-35855770.

За результатами перевірки 23 листопада 2012 року складено акт № 666/22-35855770 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що проведеною перевіркою встановлено наступні порушення податкового законодавства:

- пункт 45.2 ст.45, пункт 198.6 статті 198, пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, пункт 4 «Порядку заповнення податкової накладної» наказу №1379 від 01.11.2011 р. Міністерства фінансів України « Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 р. за №1333/20071 TOB «Мрія Лізинг» в декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року завищило податковий кредит, та від'ємного значення різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму податку на додану вартість 4 255 064,00грн. за серпень 2012 року.

На підставі акту документальної планової виїзної перевірки Гусятинською МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.12.2012 року № 0000072210, яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 4 255064,00грн.

Перевіркою достовірності відображених показників у поданій податковій Декларації з податку на додану вартість в рядку 10.1 «підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою» за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р.. встановлено, що на формування даного показника вплинуло проведення операцій по придбанню імпортної сільськогосподарської техніки , паливо мастильних матеріалів ( бензин А-80, А-92, А-95, дизпаливо), запчастин , сільськогосподарську техніку та інших ТМЦ , які пов'язанні з господарською діяльністю підприємства , оформлених з контрагентами - постачальниками.

Проведеною перевіркою відображеного показника в рядку 10.1 за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. в сумі 6 050 340 грн. на підставі таких документів: договори, акти прийому передачі, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, виписки банків та платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості по субрахунках 28.1, 37.2, 63.1, на думку податкового органу встановлено завищення задекларованих TOB «Мрія - Лізинг» показників у рядку 10.1 Декларації «Підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою» в сумі 4 255 064 грн.

Відповідач вважає, що позивачем неправомірно включено до складу податкового кредиту податкові накладні, в яких відображено місцезнаходження (податкова адреса) покупця із зазначенням назви вулиці (Незалежності) та номера будинку (68 А) в той час, як відповідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість адреса платника 48257, с. Васильківці, Тернопільська обл.., Гусятинський р-н без зазначення вулиці та номеру будинку.

Згідно пункт 4 «Порядку заповнення податкової накладної» наказу №1379 від 01.11.2011 р. міністерства фінансів України « Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної» , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 р. "sa .N« 1333/20071 місцезнаходження (податкова адреса) Продавця та місцезнаходження (податкова адреса) Покупця вказується з урахуванням вимог статті 45 глави І розділу II податкового кодексу України та статтею 93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункт 45.2. ст.45 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Пункт 198.6. ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року вказує, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Таким чином твердження позивача про те, що податкові накладні були заповнені із порушеннями не відповідає дійсності оскільки в них вказана податкова адреса юридичної особи, тобто її місцезнаходження згідно відомостей що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, але з додатковим вказанням вулиці та номера будівлі.

В даному випадку суд не враховує посилання представника податкового органу на те, що позивачем порушено пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи -продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України);

ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України,

оскільки це стосується лише продавця, а ТОВ «Мрія - Лізинг» є покупцем і у відповідності до вищенаведених норм місцезнаходження покупця не є обов'язковим реквізитом податкової накладної. Обов'язковим є вказання податкового номеру та назви, що позивачем порушено не було.

Враховуючи вище вкладене наявні у позивача податкові накладні оформлені з повним дотриманням вимог ст.. 201 ПК України, а відтак ТОВ «Мрія - Лізинг» не порушувало п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Неправомірним є посилання податкового органу на те, що під час перевірки встановлено завищення задекларованих ТОВ «Мрія - Лізинг» показників у рядку 10.1 Декларації «Підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою» в сумі 4 255 064 грн.

Крім того, як вбачається із договору № 20/07/1-12-А від 20.07.2012 р. укладеного в , Львові між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Інтергал» - Постачальник, в особі директора Вдовіченка О.П., який діє на підставі Статуту з одного боку та TOB «Мрія Лізинг» в подальшому назване Покупцем , в особі Карпінського В.В., що діє на підставі Статуту з другого боку, в подальшому Постачальник та Покупець названі разом Сторони, а окремо -«Сторона» уклали цей Договір про наступне:

П.. 1.1 розділу 1 «Предмет договору» Постачальник бере на себе обов'язок протягом строку дії Договору передати у власність Покупця . а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти( в подальшому - Товар) згідно умов Договору та відповідної Додаткової угоди.

П.. 1.2 розділу 1 «Предмет договору» найменування Товару , марки та види , кількість, одиниці виміру Товару, умови поставки, ціна за одиницю Товару та за відповідну партію визначаються Сторонами у відповідній додатковій угоді до цього Договору.

П.. 1.3 розділу 1 «Предмет договору» кількість та якість Товару , що поставляється за даним Договором , повинні відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам (ДСТУ), що діють на територій України , та підтверджуватись паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника Товару

П. 1.4 розділу 1 «Предмет договору» загальна вартість Товару ,що поставляється за цим Договором , визначається як сума вартості всіх партій Товару, що поставляється за даним Договором . Загальна кількість Товару, що поставлена Покупцю за цим Договором визначається сукупністю кількістю всіх партій Товару згідно з додатковими угодами до цього Договору.

П. 4.1 розділу 4 «Приймання товару за кількістю і якістю» Покупець здійснює приймання Товару за кількістю та якістю у відповідності з Інструкцією про порядок приймання , транспортування , зберігання, відпуску та облік нафти ї нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України . Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 (надалі - Інструкція), у відповідності з діючим законодавством України, а також умовами даного Договору та Додаткових угод до нього.

П..9.1 розділу 9 «строк дії договору та інші умови» Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.03.2013 р., а в частині проведення взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

Додатковою угодою №1 до Договору поставки нафтопродуктів від 20 липня 2012 р. №20/07/1-12-А укладеною в м. Львові між TOB «Компанія-Інтергал» - Постачальник, та TOB «Мрія Лізинг» - передбачено наступне:

1. Оплата за Товар , що поставляється за Договором , здійснюється у гривнях у формі безвідкличного непідтвердженого документарного акредитива з відстрочкою платежу, що відкривається за дорученням Покупця банком Покупця - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» ( скорочено - ПАТ «ПУМБ»), місцезнаходження : 83001, Україна, м. Донецьк, вул..Університетська,2а, МФО 334851, SWIFT code: FUIBUA2X - на користь Постачальника через банк Постачальника -AT «Дельта Банк», місцезнаходження: вул.Щорса,36Б, м. Київ,01133 України, МФО 380236, SWIFT code: DELKUAUK.

2. Акредитив відкривається протягом 3 (трьох) банківських днів від дати підписання цієї Додаткової угоди . Строк дії акредитива - з дати відкриття до 28.02.2013 р.

3. Сума акредитива дорівнює 37 000 000,00 грн., що еквівалентно сумі 4 577 508,35 доларів США за курсом 8,0830 грн. за 1 (один) долар США, станом на дату підписання цієї Додаткової угоди.

4. виконуючим Банком за акредитивом є Банк Покупця ПАТ «ПУМБ».

5. Платежі за акредитивом здійснюються через 45 календарних днів від дати поставки Товару проти надання Постачальником до виконуючого банку таких документів:

Рахунка-фактури-1 оригінал

Товарно-транспортної накладної з відміткою перевізника про прийняття Товару до перевезення -1 оригінал.

6. Датою поставки Товару на умовах FC А ( передача перевізнику в визначеному місці) є дата відмітки в товарно-транспортній накладній про прийняття Товару до перевезення.

10. Датою оплати з акредитиву вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

На виконання умов договору 20/07/1-12-А від 20.07.2012 р. TOB «Компанія-Інтергал» в серпні місяці 2012 року відвантажило дизпаливо на загальну суму 25 490 532,81грн. в т.ч. ПДВ в сумі 4 248 422,11 грн.

Податковим органом під час перевірки встановлено, що на виконання умов вищенаведених договорів TOB «Компанія - Інтеграл» в серпні 2012 року відвантажило дизпаливо TOB «Мрія Лізинг» на загальну суму 25 490 532,81грн. в т.ч. ПДВ в сумі 4 248 422,11 грн.

Для проведення перевірки Товариством надано паспорта та сертифікати відповідності в яких вказано назву продукції паливо дизельне ТБД(Е№90)-10, сорт С, виробником продукції є СЗАО «ТрайплЗнерго», м. Мінськ, сертифікати видані TOB «Компанія-Інтергал» м. Львів.

У податкових накладних виписаних на виконання вищезазначених господарських операцій на підставі, яких було сформовано податковий кредит за серпень 2012 року, вказано номенклатуру «паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду І», а тому на думку податкового органу вони оформлені з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010р. № 969 та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 01.11.2011р. № 1379, оскільки в них невірно вказано опис (номенклатура) товарів/послуг.

При цьому податковий орган стверджує, що до податкової накладної обов'язково вносяться дані у розрізі (номенклатура) товарів/послуг, що відповідає документам, що підтверджують реальне здійснення господарської операції (сертифікати договори, акти прийому передачі тощо..).

Однак судом встановлено, що TOB «Компанія - Інтеграл» виписало позивачу податкові накладні з дотриманням вимог п. 201.1 ст. 201 ПК України та п. 12 Порядку оформлені, оскільки містять усі обов'язкові реквізити у графі 3, щодо номенклатури постачання товарів/послуг.

Безпідставним є твердження представника відповідача про те, що в даному випадку відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями, оскільки жодна норма Податкового кодексу України не містить посилань на те, що податкова накладна вважається належно оформленою, якщо вона містить опис (номенклатуру) товарів/послуг, що відповідають номенклатурі, зазначеної в сертифікаті відповідності.

Таким чином позивачем правомірно визначено податковий кредит за серпень 2012 року в сумі 4 255 064 грн., а відтак позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 10 грудня 2012 року № 0000072210 є підставними.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи норми чинного законодавства та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби як суб'єкт владних повноважень, заперечуючи проти адміністративного позову, не довела правомірності прийнятого податкового повідомлення - рішення «В4» податкового повідомлення - рішення від 10 грудня 2012 року № 0000072210, відтак, позовні вимоги щодо його скасування підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Податкове повідомлення - рішення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від 10.12.2012 року №0000072210 - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Подлісна І.М.