Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-1389/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагуна А.В.,
при секретарі -Таранусі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про заміну вибулої сторони за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, яка є правонаступником контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області звернулась в суд із заявою про заміну вибулої сторони за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 задоволено адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 зазначену постанову залишено без зміні (а.с. 125-127).
10.10.2011 представник позивача отримав виконавчий лист по справі (а.с. 104).
До суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про заміну вибулої сторони за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії на підставі ст.264 КАС України.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви пославшись на те, що заявником не надано до суду доказів відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладене, замінити сторону виконавчого провадження, можливо лише при відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 28.03.2013 було зобов'язано заявника надати докази відкриття виконавчого провадження.
Станом на час розгляду заяви, заявник зазначених доказів не надав, надавши копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що на час розгляду зазначеної заяви виконавче провадження не відкрито, суд вважає передчасним звернення заявника із заявою про заміну вибулої сторони.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про заміну вибулої сторони за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дата складання ухвали в повному обсязі - 15.04.2013.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 30776969, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1389/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: