Вирок № 30775688, 19.04.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/21/13 Справа № 734/839/13-к

В И Р О К

іменем України

19 квітня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі - Москалюк О.Є.

з участю прокурора - Кузьменко Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 освіта повна загальна середня, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року о 02 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на озері поблизу с. Поліське, Козелецького району, Чернігівської області, проводив без належних документів та дозволу, за допомогою знаряддя лову ості, котрі відповідно до пункту 3.15 Правил Любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, не законний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби загальною вагою 12 кг., а саме: щука - 10 шт. на суму 3400 грн., карась - 40 шт. на суму 680 грн., а всього на загальну суму 4080 грн.

Істотна шкода визначається у відносності до кількості незаконно вилучених водних живих ресурсів та збитків нанесених водному господарству. У зв'язку з незаконним вилученням 40 шт. карася та 10 шт. щуки збитки рибному господарству визначаються від кількості особин, а не від ваги лову. Враховуючи те, що коефіцієнт промислового повернення для карася - 0,006%, для щуки - 0,005%, середня плодючість однієї самки карася 50 тис. ікринок, середня плодючість самки щуки 65 тис. ікринок, від кожної самки карася, щуки, виростає в середньому до 300 особин промислового розміру, тому виходячи з цього, незаконними діями ОСОБА_1, була нанесена істотна шкода для рибного господарства України.

Крім того статевозрілого віку карась, щука виростає за 2-3 роки, в залежності від кормової бази, цю цифру слід вважати як термін для відновлення.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, колюче знаряддя лову (ость) вилучене у громадянина ОСОБА_1 на озері поблизу с. Поліське Козелецького району, Чернігівської області 14.11.2012 року відноситься до заборонених знарядь лову.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що він дійсно вночі здійснював лов риби з допомогою остей та ліхтаря. Був затриманий на місці лову працівниками держрибохорони, а всю виловлену рибу було перераховано та зважено в його присутності. Позов прокурора визнає в повному обсязі, в скоєно щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченим , його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що він вже числа не пам'ятає, це було вночі, він перебував, як держрибінспектор у рейді і з с. Поліське вони помітили, що біля одного з озер, що біля села блимає ліхтарик і коли вони підійшли то побачили що обвинувачений здійснює лов риби забороненим знаряддям остями. Всю рибу в порушника було вилучено та перераховано та складено відповідні документи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 000626 від 14.11.2012 року в якому зазначено спосіб вилову риби та її кількість /а.с.4/.

Опис - оцінкою .об'єктів лову вилучених у правопорушника /а.с. 5/.

Розрахунком розміру збитків , заподіяних незаконним виловом риби /а.с. 10/.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину та розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов'язане з обмеженням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, а саме у виді мінімального штрафу передбачено ст.. 249. ч1 КК України та з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази по справі - ості, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козелецького РВ УМВС і так-як є знаряддями і засобами промислу конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили

Риба цінних порід, що знаходиться на зберіганні на складі Чернігіврибохорони, м. Чернігів, вул.. П'ятницька,69 в кількості: щука 10 шт., карась 40 шт. загальною вагою 12 кг. всім добутим і тому згідно ст. 249 ч.1 КК України підлягають конфіскації.

Цивільний позов прокурора у зв'язку з доведеністю вини підсудного та наявними у матеріалах справи доказами, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до державного бюджету Остерської міської ради Козелецького району (р/р № 33119331700164, УДКСУ в Чернігівській області, МФО одержувача 853592,38020568, код ЄДРПОУ 24062100) 4080 грн. ( чотири тисячі вісімдесят гривень) в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Головуючий: С.М. Бараненко