Ухвала суду № 30774583, 16.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві суперечливо та неповно викладений зміст позовних вимог. Так, у п.3 позовних вимог позивач просить суд виділити, визначити ідеальні долі сторін на квартиру. Але позивач не зазначає, які саме приміщення квартири він просить виділити йому. До того ж як вбачається з позовної заяви та доданих документів ідеальні долі в праві власності на квартиру (по 1/2 частці) вже визначені на належать сторонам. У п.4 позовних вимог позивач просить суд визначити порядок користування квартирою, зокрема, шляхом виділу йому у користування частини кімнати площею 14,6 кв.м., але якої саме частини, не зазначає. Разом з тим, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визначення порядку користування квартирою є взаємовиключними позовними вимогами. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Тому позивачу треба визначити позовні вимоги відповідно до вимог Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.04.2013 року м. Харків