У Х В А Л А
16 квітня 2013 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,
В С Т А Н О В И В:
В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві суперечливо та неповно викладений зміст позовних вимог. Так, у п.3 позовних вимог позивач просить суд виділити, визначити ідеальні долі сторін на квартиру. Але позивач не зазначає, які саме приміщення квартири він просить виділити йому. До того ж як вбачається з позовної заяви та доданих документів ідеальні долі в праві власності на квартиру (по 1/2 частці) вже визначені на належать сторонам. У п.4 позовних вимог позивач просить суд визначити порядок користування квартирою, зокрема, шляхом виділу йому у користування частини кімнати площею 14,6 кв.м., але якої саме частини, не зазначає. Разом з тим, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визначення порядку користування квартирою є взаємовиключними позовними вимогами. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Тому позивачу треба визначити позовні вимоги відповідно до вимог Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
16.04.2013 року м. Харків
The court decision No. 30774583, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/5553/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: