Ухвала суду № 30773209, 15.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року

Справа № 5023/5983/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж"

на рішення господарського суду Харківської області від

31.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 13.03.2013 р.

у справі № 5023/5983/12 господарського суду Харківської області

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхпостач КР"

до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж"

про стягнення 86 773,99 грн.

за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР"

про тлумачення змісту правочину

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р., прийняті у справі № 5023/5983/12 господарського суду Харківської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об’єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, відповідно до підпункту 2.15. пункту 2 частини 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р., яке оскаржується в касаційному порядку, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" задоволено, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" суму основної заборгованості в розмірі 85 977,65 грн., 3% річних в розмірі 796,34 грн.

В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищезазначені рішення суду та постанова апеляційної інстанції, як вбачається з касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", оскаржуються в повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові акти скасувати повністю та провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1670, 64 грн. (86773,99 /100) + (1147*70/100).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 83 від 14.03.2013 р., відповідно до якого сплачено судовий збір у сумі 1214,84 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати судового збору скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р., прийняті у справі № 5023/5983/12 господарського суду Харківської області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій