Ухвала суду № 30773207, 17.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5027/641/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.,суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки "Буковинський Альянс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі№ 5027/641/2012господарського суду Чернівецької областіза позовомПовного товариства "Ломбард "Народний фінансовий дім "Матчак і компанія" доКредитної спілки "Буковинський Альянс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКость Роман Богдановичпро визнання договору поруки недійсним та тлумачення змісту правочинуВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Кредитна спілка "Буковинський Альянс" 01.03.2013 повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2012, при цьому додавши квитанції від 11.01.2013 про надіслання копій попередньої касаційної скарги сторонам, яка була повернута без розгляду.

Докази повідомлення Повного товариства "Ломбард "Народний фінансовий дім "Матчак і компанія" та Кость Романа Богдановича про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення Кредитної спілки "Буковинський Альянс" з касаційною скаргою позивач та третя особа достеменно повідомлені лише про повернення попередньої касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 2 ст. 1113 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кредитної спілки "Буковинський Альянс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі №5027/641/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова