Ухвала суду № 30772530, 08.02.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/539/13-к

Провадження № 1-кс/314/30/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Жидкової О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором, про накладення в рамках кримінального провадження № 12012080210000303 за ч.1 ст.190 КК України арешту на майно, а саме автомобіль «ГАЗ 2705», держаний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.12.2012 року до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.12.2012 невстановлені особи, перебуваючи на території ТОВ «Сервіс», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, шахрайським шляхом заволоділи матеріальними цінностями ТОВ «Сервіс», а саме цвяхами у кількості 2 550 тон, чим завдали ТОВ «Сервіс» матеріальних збитків на загальну суму 20 952 грн.

У зв’язку з тим, що автомобіль «ГАЗ 2705» синього кольору, державний номер НОМЕР_1, являється засобом вчинення злочину, тобто предметом, що застосовувся особою правопорушника при вчиненні суспільно небезпечного діяння, наявні підстави вважати, що вказаний автомобіль може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мати значення речового доказу. Просить слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також видання будь-яких довіреностей щодо управління (користування) або розпорядження вказаним автомобілем.

У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2012 було відкрито кримінальне провадження №12012080210000303 за ч.1 ст.190 КК України, з якого вбачається, що 13.12.2012 невстановлені особи, перебуваючи на території ТОВ «Сервіс», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, шахрайським шляхом заволоділи матеріальними цінностями ТОВ «Сервіс», а саме цвяхами у кількості 2 550 тон, чим завдали ТОВ «Сервіс» матеріальних збитків на загальну суму 20 952 грн.

Як вбачається з показань допитаного в ході досудового розслідування представника цивільного позивача - директора ТОВ «Сервіс» ОСОБА_4, між ТОВ «Сервіс» і ПАТ «НКМЗ» укладено договір на виготовлення продукції, постачання якої до м. Краматорська ТОВ «Сервіс» здійснювало попутним перевезенням, для чого розміщувались оголошення на сайті у електронній мережі «Інтернет». У грудні 2012 року виникла необхідність здійснити поставку 2.5 тон цвяхів для ПАТ «НКМЗ», у зв’язку із чим у електронній мережі «Інтернет» було розмішено оголошення про

необхідність попутного перевезення, на яке через деякий час відповіли згодою невстановлені особи. Так, 13.12.2012, за попередньою домовленістю, приблизно о 13:55 год. на територію ТОВ «Сервіс» приїхав автомобіль «ГАЗ 2705», держаний номер НОМЕР_1, у кабіні якого знаходилось два невідомих чоловіка. Із метою отримання достовірної інформації про особу вказаних чоловіків, співробітником ТОВ «Сервіс» було зроблено копію технічного паспорту на автомобіль «ГАЗ 2705», який зареєстровано на ім`я ОСОБА_3. Приблизно о 14:20 год. вищезазначеного дня, коли було завершено погрузну цвяхів, автомобіль виїхав з території ТОВ «Сервіс». Зі слів водія, вантаж мав бути доставлений до м. Краматорська до 08:00 год. 14.12.2012. Проте, вказаний вантаж не був доставлений до пункту призначення з невідомих причин.

Крім того, 09.01.2013, слідчим Малинкою О.В. проведено пред’явлення для впізнання за фотознімком за участю представника потерпілого ОСОБА_4, який впізнав на фотознімку ОСОБА_5, як чоловіка, який разом із співробітниками ТОВ «Сервіс» здійснював погрузну вантажу та разом із водієм виїхав на автомобілі «ГАЗ 2705» з території ТОВ «Сервіс»

Відповідно до витягу з «АМТ фізичних та юридичних осіб», автомобіль «ГАЗ 2705», державний номер НОМЕР_1, номер двигуна 40630А33119869, номер кузова НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 та на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Аналізуючи надані разом з клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд даного клопотання без повідомлення власника майна ОСОБА_3 обумовлена наявністю обґрунтованої підозри вважати, що в разі його повідомлення про наміри накласти арешт на майно він може його сховати, знищити або пошкодити.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а ОСОБА_3 є власником майна, яке є засобом вчинення злочину, тобто предметом, що застосовувся особою правопорушника при вчиненні суспільно небезпечного діяння, може мати значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також видання будь-яких довіреностей щодо управління (користування) або розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 2705», державний номер НОМЕР_1, номер двигуна 40630А33119869, номер кузова НОМЕР_2, шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також видання будь-яких довіреностей щодо управління (користування) або розпорядження вказаним автомобілем.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

08.02.2013 м.Вільнянськ

08.02.2013