Ухвала суду № 30772489, 08.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/885/13-ц Провадження № 22-ц/772/966/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бондаренко О.І.Категорія: 57Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.

Суддів: Мартьянової Л., Медяного В.

При секретарі: Агеєвої Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Вінницького районного суду від 01.03.2013р. по матеріалам за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке ОУ АТ «Ощадбанк» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ДВС Вінницького РУЮ, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу торгів, скасування акту проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 01.03.2013р. позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу ДВС Вінницького РУ юстиції, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу торгів, скасування акту проведення прилюдних торгів повернуто позивачу для подальшого звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі Банк просить ухвалу скасувати як незаконну, а матеріали направити в той же суд для вирішення питання їх прийняття.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

Висновок судді, що дана позовна заява непідсудна Вінницькому районному суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, тобто до Вінницького міського суду, оскільки відповідачі знаходяться у м. Вінниці, не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Фактично Банк оспорює реалізацію житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Таким чином вказаний позов має розглядатися за місцем знаходження спірного майна.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу судді Вінницького районного суду від 01.03.2013р. скасувати, матеріали направити в той же суд для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: