Постанова № 30772285, 16.04.2013, Вищий господарський суд України

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
5006/27/66б/2012
Номер документу
30772285
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Справа № 5006/27/66б/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В. - доповідача,

за участю: сторони не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової службина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013та постановугосподарського суду Донецької області від 21.05.2012у справі№5006/27/66б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 21.05.2012 у справі №5006/27/66б/2012 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2012 у справі №5006/27/66б/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", ліквідовано юридичну особу, припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі №5006/27/66б/2012 постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька було задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі №5006/27/66б/2012 скасовано, справу №5006/27/66б/2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду з огляду на необхідність перевірки підставності порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2012 у справі №5006/27/66б/2012 (судді: Богатир К.В., Склярук О.І., Ушенко Л.В.) постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Калінінському районі м. Донецька просить скасувати постанови судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Вищий господарський суд України, направляючи справу на новий апеляційний розгляд в постанові від 27.11.2012 зазначив про те, що залишаючи без змін постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд не звернув уваги на вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не дослідив належним чином питання підставності порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ".

При новому розгляді Донецький апеляційний господарський суд в своїй постанові від 13.02.2013, залишаючи без змін постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012, погодився із висновком господарського суду першої інстанції про наявність підстав для визнання відсутнього боржника банкрутом, та зазначив, що заявником надані належні докази наявності безспірних вимог ініціюючого кредитора та відсутності боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для судів попередніх інстанцій під час нового розгляду справи.

Всупереч вимогам вищенаведеної статті, суд апеляційної інстанції, незважаючи на обов'язковість вказівок суду касаційної інстанції, при повторному новому апеляційному розгляді справи не виконав їх.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, ті в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору свої заяви з вимогами до банкрута.

Спеціальний Закон не передбачає іншого порядку повідомлення кредиторів відсутнього підприємства - банкрута, ніж направлення ліквідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.05.2012 ліквідатора було зобов'язано обов'язково повідомити, зокрема органи Державної податкової інспекції.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення органів Державної податкової інспекції про визнання банкрутом боржника - ТОВ "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" та відкриття ліквідаційної процедури.

Обов'язковість направлення ліквідатором повідомлення про визнання відсутнього боржника банкрутом випливає з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, оскільки державна податкова інспекція є потенційним кредитором суб'єкта господарювання, який ліквідується.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційним друкованим органом є газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

Однак, оголошення про визнання боржника - ТОВ "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" банкрутом було надруковано в газеті "Алло" № 43(1346) від 29.05.2012, що є порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Цього питання Донецький апеляційний господарський суд взагалі не дослідив.

ТОВ "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ" при зверненні до господарського суду Донецької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" до заяви додало копії документів, які підтверджують кредиторські вимоги, зокрема копію простого векселя, копію протесту про неоплату векселя, копію виконавчого напису нотаріуса, тощо, наведені копії належним чином засвідчені не були. Оригінали зазначених документів були подані до суду першої інстанції після винесення судом першої інстанції постанови, хоча вони обов'язково повинні надаватися до порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набрав чинності з 01.07.2004, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В матеріалах справи наявна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЗ №076435, яка видана станом на 07.05.2012, відповідно до якої (Запис 8) 07.05.2012 до Єдиного державного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи - ТОВ "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" за місцезнаходженням: 83023, Донецька область, м.Донецьк, Калінінський район, пр.Павших Комунарів, буд.102 б.

При цьому, відповідно до статуту ТОВ "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" та довідки з ЄДРПОУ єдиним учасником товариства та його керівником є Самсонова Т.Л., яка мешкає за адресою: 86427, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 74, кв. 32.

В порушення вимог закону, наведеному також не було дано ніякої оцінки судом апеляційної інстанції.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, залишаючи без змін постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд, всупереч ст. 11112 ГПК України, незважаючи на обов'язковість вказівок суду касаційної інстанції, на наведені обставини уваги не звернув та прийшов до безпідставного висновку щодо обгрунтованості порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" .

За таких обставин, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012 у справі №5006/27/66б/2012 не можна визнати такими, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону, а тому вони підлягають скасуванню, а провадження у справі №5006/27/66б/2012 підлягає припиненню, як безпідставно порушене відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" Державному реєстратору необхідно внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідний запис про постановлення судового рішення щодо припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, пп. 1-1 п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012 у справі №5006/27/66б/2012 скасувати.

Провадження у справі у справі №5006/27/66б/2012 припинити.

Постанову Вищого господарського суду України направити Державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідного запису про постановлення судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" (83023, м. Донецьк, Калінінський район, пр. Павших Комунарів, буд. 102б, код ЄДР 37134257).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

Попередній документ : 30772281
Наступний документ : 30772290