Рішення № 30771616, 16.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2327/13-ц

2/639/1266/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат 7 281, 80 грн., судовий збір у розмірі 229, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 19.03.2009 р. по пр. Московському з вини відповідача , який керував автомобілем «ВАЗ 2109» з державним номерним знаком НОМЕР_1, скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2009 р.. по справі № 3-2210/2009 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль «Дасіа Логан» з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Розмір завданих збитків, згідно висновку № 000127 експертного авто товарознавчого дослідження від 19.05.2009 р., складеного ТОВ «Радар-1», становить 11 002, 42 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 19.05.2009 р.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів № ВВ/9504879 термін дії з 22.07.2008 р. по 21.07.2009 р. включно.

Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв»язку з настанням події, 13.04.2010 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 281, 80 грн. без врахування ПДВ.

МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак витрати компенсовані не були.

Таким чином, станом на 13.03.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 281, 80 грн.

08.01.2013 р. між МТСБУ та ТОВ «Юридична фірма «Анкона» укладено контракт про надання правової допомоги, відповідно до розділу IV якого, розмір базової винагороди становить 2 000, 0 грн.. що включає в себе вартість послуг за надання правової допомоги у відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, окрім оплати витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

19.03.2009 року у м. Харкові на Московському проспекті сталася ДТП за участю власника транспортного засобу «Dacia Logan» з номерним знаком НОМЕР_2 та «ВАЗ 2109», з номерним знаком: НОМЕР_1 (а.с. 6).

На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль «Dacia Logan»з державними номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2009 року ОСОБА_1, з посиланням на порушення ним ПДР України, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 та 122-4 КУпАП (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України " Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей ( наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля ).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав ( договору оренди, довіреності тощо ).

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 281, 80 грн. керуючись нормами п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП. Перерахування вказаної суми підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 38).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов»язки з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Відповідно до ст.993 ЦК України "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки".

МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с. 39), але до цього часу ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

Також суд вважає, що понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. Також підлягають відшкодуванню понесені позивачем і документально підтверджені витрати на правову допомогу, у розмірі 2000 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.993, ч.1 ст.1166, ст.1187 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати у сумі 7281 ( сім тисяч двісті вісімдесят одна ) гривня 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131 витрати по сплаті судового збору у сумі 229 ( двісті двадцять дев,ять) грн.. 40 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Срокіна