Ухвала суду № 30771579, 16.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1022/3348/2012 Головуючий у І інстанції Віговський С.І. Провадження № 22-ц/780/1966/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 46 16.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.,

суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановила:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в тому числі автомобілю НОМЕР_1. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року на автомобіль НОМЕР_1 накладено арешт. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується у спосіб накладення арешту на майно, що належить відповідачу. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, належний відповідачу було знято з обліку 25.10.2012 року. Таким чином, постановляючи 14.11.2012 року ухвалу, без додержання встановлених вище вимог законодавства, суд наклав арешт на автомобіль ГАЗ 330232-414, який з 25.10.2012 року відповідачу вже не належить. За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки арешт накладено на предмет судового розгляду, який відповідачу не належить.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 313 - 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді