Ухвала суду № 30771570, 17.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1027/5568/12 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/2084/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 26 17.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.

суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Печерського відділення в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,-

встановила:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-941/2010 про стягнення з нього заборгованоств розмірі 55771,55 грн.і за договором кредиту, який він отримав у Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року заява задоволена. Відстрочено виконання вказаного рішення суду на один рік.

В апеляційній скарзі банк просвить ухвалу суду скасувати в зв"язку з порушенням норм процесуального права. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву суд виходив з того, що у заявника хворий батько, автомобіль, який є у наявності, є єдиним джерелом перевезення хворого батька і ці обставини суд вважав поважними для задоволення заяви.

Проте з такими висновками повністю погодитися не можна. Вбачається, що заявник з моменту ухвалення рішення суду не працював і не працює на сьогодні. Рішення суду не виконує. У власності має два автомобілі і, в своїй переважній більшості, ці обставини, в порівняні з обставиною про ховоробу батька, не є обставинами, які утруднюють виконання рішення суду в зв"язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 313 - 315, 317, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Печерського відділення в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протяшгом двадцяти днів.

Головуючий

Судді