Справа № 265/1255/13-ц
Провадження № 2/265/814/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
при секретарі Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» в особі Голови правління Тюріна В.М. звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 14 листопада 2011 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4780СК/02-2011, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 12055, 63 гривень, терміном повернення до 14.11.2012 року зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника (Відповідача) за непогашення кредиту №025140кр від 14.11.2011 року, відповідно до умов якого Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. В результаті часткового невиконання відповідачем зобов'язань за умовами кредитного договору, Позивачем було виплачено ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за користування кредитом в розмірі 13473,95 гривень. В період з 29.05.2012 по 19.10.2012 року відповідач погасив частину боргу в сумі 2790,00 гривень, після чого його заборгованість перед позивачем складає 10683,95 гривень. Представник позивача просить стягнути в порядку регресу суму заборгованості в розмірі 10683,95 гривень, 3% річних в сумі 25, 64 гривень, та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
В судове засідання представник позивача - Грибанов С.О., що діє на підставі довіреності, не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву.
З'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що 14 листопада 2011 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47380СК/02-2011, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 12055,63 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 20 % річних.
14 листопада 2011 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» і ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування № 025140кр відповідно до умов якого ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику неповернення відповідачем ОСОБА_1 кредиту ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо».
Згідно довідки філії «Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» у з'вязку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» погасила заборгованість ОСОБА_1 перед банком в розмірі 13473,95 гривень.
Відповідно до п.2 договору добровільного срахування відповідальність позичальника за непогашення кредиту Страховик зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобловязань.
Відповідно до п.5 договору добровільного страхування відповідальність позичальника за непогашення кредиту Позивач погасив заборговансіть Боржника перед банком у повному обсязі в сумі 13474,95 гривень.
У відповідадності до статті 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуівнням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а такж три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, суд вважає, що заборгованість відповідача виникла не через порушення договірних зобов'язань у розумінні ст. 509 ЦК України і до даних правовідносин не можуть бути застосовані наслідки, передбачені положеннями ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Аналізуючи вищевикладені норми права, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягають частковому задоволенню, внаслідок чого стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10683,95 гривень та відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 25,64 гривень.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати в розмірі 229, 40 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд 116, оф. 19, на р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, суму заборгованості в розмірі 10683 (десять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 95 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 229, 40 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 30770539, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1255/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: