Ухвала суду № 30769763, 17.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2013 року м. Київ № 826/5580/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 квітня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" (також далі за текстом - позивач) до Київської обласної державної адміністрації (також далі за текстом - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" (також далі за текстом - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 28 лютого 2013 року, оформленого протоколом № 11, в частині визнання переможцем конкурсу на об’єкті № 14 третьої особи, а також зобов’язання відповідача організувати перерахунок балів перевізнику-претенденту - позивачу на об’єкті № 14 з урахуванням обов’язку недопуску третьої особи до участі у конкурсі на об’єкт № 14.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У листі Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2011 року "Роз’яснення щодо процедури сплати судового збору" зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата) ". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, як встановлено у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову додано копії платіжних доручень від 05 квітня 2013 року № 35 та від 15 квітня 2013 року № 36 відповідно без будь-якого напису (помітки) на них.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій усіх документів, що приєднані до неї, для направлення третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналів документів про сплату судового збору; 2) копій позовної заяви та усіх документів, що приєднані до неї, для направлення (вручення) третій особі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин