Ухвала суду № 30769142, 12.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Київ К/800/19379/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2012

у справі № 0870/6443/12 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Запорізького територіального управління

про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Запоріжжя-Млин» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2012, якою залишено без руху його позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 залишено без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Частиною 7 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України чітко передбачено, що ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Ця норма є спеціальною по відношенню до норми ч. 2 ст. 211 КАС України.

Оскільки, позивач звернувся із касаційною скаргою на ухвалу, якою залишено без руху його позовну заяву, підстави для відкриття касаційного провадження, враховуючи приписи ч.7 ст. 189 КАС України, відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Запоріжжя-Млин»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2012.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Закритому акціонерному товариству «Запоріжжя-Млин», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко