Ухвала суду № 30769019, 12.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Київ К/800/19337/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 0670/4483/12 за позовом Дочірнього підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» Повного товариства «Євроголд сервіс «ЦУМБЮЛЬ та КО «Торгове агентство» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» Повного товариства «Євроголд сервіс «ЦУМБЮЛЬ та КО «Торгове агентство» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров