Ухвала суду № 30768758, 01.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р. К/800/16613/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. у справі № 0670/6774/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Малого підприємства "Азалія" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 р., позов задоволено. Стягнуто з Малого підприємства "Азалія" на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 14057,36 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за травень 2012 року.

23 січня 2013 року Малим підприємством "Азалія" подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. , залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 р., заяву Малого підприємства "Азалія" задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 р. на 3 місяці з щомісячним погашенням боргу з березня 2013 року по травень 2013 року по 4685,79 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька