Головуючий у 1 інстанції - Грідяєва М.В.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року справа №239/243/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року у справі № 239/243/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 04.02.2013 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 2002 року.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В адміністративному позові ОСОБА_2 заявлені вимоги відносно перерахунку та виплати пенсії з 22.07.2002 року та по теперішній час.
Тобто, позовні вимоги стосуються перерахунку щомісячних виплат, тобто право позивача щодо перерахунку пенсії порушується в даному випадку з серпня 2012 року та по теперішній час.
За таких обставин, суд першої інстанції передчасно виніс оскаржувану ухвалу, у зв'язку з чим вона належить скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження.
Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 204, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року у справі № 239/243/13-а задовольнити частково.
Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року у справі № 239/243/13-а скасувати.
Справу № 239/243/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М.Міронова
А.А.Блохін
Судове рішення № 30768516, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/243/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: