Court ruling № 30768516, 17.04.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.04.2013
Case No.
239/243/13-а
Document №
30768516
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Грідяєва М.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року справа №239/243/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року у справі № 239/243/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.02.2013 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 2002 року.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові ОСОБА_2 заявлені вимоги відносно перерахунку та виплати пенсії з 22.07.2002 року та по теперішній час.

Тобто, позовні вимоги стосуються перерахунку щомісячних виплат, тобто право позивача щодо перерахунку пенсії порушується в даному випадку з серпня 2012 року та по теперішній час.

За таких обставин, суд першої інстанції передчасно виніс оскаржувану ухвалу, у зв'язку з чим вона належить скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 204, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року у справі № 239/243/13-а задовольнити частково.

Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 07 березня 2013 року у справі № 239/243/13-а скасувати.

Справу № 239/243/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М.Міронова

А.А.Блохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 30768516 ?

Документ № 30768516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30768516 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30768516 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30768516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30768516, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30768516, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 30768516 refers to case No. 239/243/13-а

This decision relates to case No. 239/243/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30768514
Next document : 30768530