Рішення № 30767451, 16.04.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/737/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-х річного віку, у звязку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.. Стягнути з відповідача додаткові витрати по оплаті на навчання дитини за період з 1.09.2012 року по 30.04.2013 року ? частину витрат на навчання, що становить 3200 грн.. Стягнути з відповідача додаткові витрати по оплаті навчання дитини у розмірі ? частини, які будуть проведені за період навчання та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 річного віку, у звязку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Зазначила, що 17 вересня 1997 року шлюб з відповідачем розірваний. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона отримувала аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття згідно рішення суду. У звязку з тим, що дитина навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» м. Київ на 2 курсі, вона не має можливості десь працювати, потребує коштів на оплату навчання та матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона має непостійний заробіток і дочка опинилася у скрутному матеріальному стані. Враховуючи, що вона самостійно оплатила навчання дочки в загальній сумі 6400 грн. просить стягнути половину витрачених нею коштів. На додаткові витрати навчання дочки просить стягнути 3200 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, надала пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, вважає, що він не має можливості надавати допомогу на навчання дочки, оскільки не працює, за станом здоровя, несе витрати на лікування та на утримання його неповнолітньої дитини у іншій сімї.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб 17 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.4/. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтвом про її народження /а.с.5/. Дитина навчається у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 2 курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання лютий 2015 року, що підтверджується довідкою № 635 від 10.09.2012 року /а.с.9/. Згідно договору про навчання № 36869 від 3 серпня

2012 року позивачка зобовязана оплатити за весь період навчання ОСОБА_3 суму 20800 грн./а.с.7/. За період з серпня 2012 року по 21 лютого 2013 року позивачкою проведено оплату за навчання в сумі 5600 грн., що підтверджується квитанціями до прибутного касового ордену /а.с.8,9/. З виписки трудової книжки відповідача видно, що він 10.04.2013 року звільнився з роботи за власним бажанням, має захворювання та перебуває на обліку та потребує лікування, що підтверджується довідкою Овруцької центральної районної лікарні № 136 від 4.04.2013 року. З довідки сільської ради №13 від 2.04.2013 року видно, що до складу сімї відповідача входить дружина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не рідний син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина працює і її середній місячний заробіток становить 568 грн.. Відповідач заборгованості по аліментах не мав, про що свідчить довідка СТОВ «Раківщинське» № 42 від 11 квітня 2013 року. Відомостей про доходи позивачки суду не надано.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови. що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вразовуючи, що позивачка несе витрати на навчання ОСОБА_3, яка навчається, а відповідач є її батьком суд вважає, що він зобовязаний надавати таку допомогу на період її навчання при умові, оскільки може надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір такої допомоги суд враховує те, що відповідач хворіє, має дочку в іншій сімї суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на навчання дочки у розмірі 200 грн.

Суд відмовляє позивачці у стягненні додаткових витрати по оплаті на навчання дитини за період з 1.09.2012 року по 30.04.2013 року у розмірі ? частини витрат , що становить 3200 грн.. оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 191 СК України суду не надано доказів того, що позивачкою вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Суд також відмовляє позивачці про стягнення витрат на навчання на майбутнє, оскільки згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а тому вирішення питань про майбутні виплати не належить до компетенції судів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 179, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.191, 199 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н. НОМЕР_1 матеріальну допомогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н. НОМЕР_2 на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» м. Київ, до закінчення нею цього навчального закладу в лютому 2015 року без врахування терміну канікул, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, але довше досягнення нею 23 річного віку, починаючи проводити стягнення з 20.03.2013 року, допустивши негайне виконання в межах місячного стягнення. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське

УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6