Постанова № 30766657, 15.04.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/629/13-п

П О С Т А Н О В А

15.04.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, працюючого директором ВАТ «Красилівське підприємство хлібопродуктів», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ВАТ ««Красилівське підприємство хлібопродуктів», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог: п.138.4, п.138.6 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, абз.а),б),в) п.185.1 ст.185, абз.а),б) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями двічі(зайво) відніс до витрат за ІV квартал 2012 року витрати на придбання природного газу в сумі 325084 грн.(Акт приймання передачі від 31.12.2012 року від ТОВ «Приватна газопостачальна компанія», Акт приймання-передачі від 29.12.201ё2 року від ПАТ «Хмельницькгаз»); занизив податкові зобовязання за рахунок не віднесення до податкових зобовязань з податку на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 5583 грн.(Реалізація крупи гречаної (5000кг.) для громадянина ОСОБА_2 на загальну суму 33500 грн., в тому числі ПДВ 5583 грн.)

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується актом перевірки № 119/22/00956767 від 04.03.2013 року.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, на утриманні має одну неповнолітню дитину, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 163-1 ч.1, 284, 283 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3