Рішення № 30660395, 08.04.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
2209/1301/12
Номер документу
30660395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1301/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_2»янівни, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 Станіславовича, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_2»яновича, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_109 нелі Василівни, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, Панчук ОСОБА_136 ОСОБА_137 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки», третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_138М, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що в квітні 2005 року внаслідок припинення діяльності СТОВ «Світанок» все майно, що знаходилось у спільній частковій власності 136 громадян с.Заставки було передано згідно актів прийому-передачі майна Спілці громадян співвласників майнових паїв «Світанок», вартість переданого майна становила 1263270,05 грн.

30 липня 2005 року комітет Спілки громадян співвласників майнових паїв провів засідання на якому було вирішено на підставі заяв, що надійшли на ім»я голови Спілки передати майнові паї цілісним майновим комплексом в створений СВК «Заставки».

Однак не скликаючи зборів членів спілки співвласників майна, всупереч п.5 Статуту спілки де зазначено, що прийняття рішень по передачі майна спілки належить до компетенції зборів членів спілки співвласників майна, голова спілки ОСОБА_139 безпідставно передала майно спілки цілісним майновим комплексом згідно актів прийому-передачі від 01 квітня 2005 року та 02 серпня 2005 року в СВК «Заставки.

Так, згідно акта прийому-передачі від 01.04.2005 року головою Спілки ОСОБА_139 було передано голові правління СВК «Заставки» ОСОБА_140 майно, а саме худобу на суму 31 273,34 грн.; на суму 83 603,65 грн.; а також - тара і тарні матеріали на суму 859,406 грн., сировина і матеріали на суму 3 479,22 грн., будівельні матеріали на суму 5 749,43 грн., інші основні засоби на суму 21 498,51 грн., малоцінні і швидкозношуючі предмети на суму 15 321 грн. Разом вартість майна становить 46 907,56 грн.

Окрім того згідно акта прийому-передачі від 01.04.2005 року головою спілки ОСОБА_139 було передано голові правління СВК «Заставки» ОСОБА_140 готової продукції на суму 1 196 грн., матеріали сільськогосподарського призначення на суму 66 432,29 грн., що разом становить 67628,29 грн.

Згідно акта прийому-передачі від 02.08.2005 року головою спілки ОСОБА_139 було передано голові правління СВК «Заставки» ОСОБА_140 майна на суму 137 465,34 грн., а саме: озима пшениця, озимий ріпак, озимий тритікал, оранка на ярі.

Окрім того згідно акта прийому-передачі від 02.08.2005 року головою спілки ОСОБА_139 було передано голові правління СВК «Заставки» ОСОБА_140 склад міндобрив вартість якого становить 5 550,55 грн., будівництво літнього табору, вартість якого становить 5 957,32 грн., що разом становить 11 507,87 грн., а також основні засоби на суму 740880 грн., устаткування та станки на суму 135 004 грн.

Згідно акта прийому передачі майна на зберігання від 02.08.2005 року від СТОВ «Заставки» в особі голови ОСОБА_78 голові СВК «Заставки» було передано майно:

конюшня 1991 року вартість якої становить 174,54 грн., корівник 1967 року вартість якого становить 25 000 грн., пункт штучного осіменіння вартість якого становить 1000 грн., автомашина ММЗ 09-11 1985 р.в. вартість якої становить 6 550 грн., трактор ЮМЗ 1989 р.в. вартість якого становить 8250 грн., комбайн КСК-100 вартістю 8000грн., валкоутворювачі 2 шт. 1993 р.в. вартість яких становить 200 грн., плуг 1991 р.в. вартість якого становить 1200 грн., стогомети 1 шт., вартістю 300 грн., прицепи 2 шт. 1992 р.в. вартість яких становить 2 400 грн., прицеп 1998 р.в. вартість якого становить 2 293 грн., прицеп 1990 р.в. вартість якого становить 1400 грн., споруду водонапірної башні вартість якої становить 2 074 грн., навіс біля башні вартість якого становить 2000 грн., ємкість для патоки вартістю 1000грн., бульдозер до ДТ752 шт. вартістю 2000 грн., водонагрівачі вартість яких становить 1000 грн., слюсарні столи 2 шт. вартістю 1000грн. Всього передано майна на суму 83 121 грн.

Разом у відповідності до вищевказаних актів прийому-передачі було передано майна спілки на суму 1346391,05 грн.,

Самі акти прийому-передачі не є юридичним документом на підставі якого передано майно, вони мали бути додатками до договорів (зберігання, оренди, схову). Оскільки вказаних договорів не існує, відповідно відповідач користується їх майном безпідставно. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

05 серпня 2011р. ними була направлена вимога відповідачу про повернення належного їм майна, однак відповіді не отримано, відповідач відмовляється повернути належне їм майно.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданих збитків. Збитками є доходи,які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушено ( упущена вигода).

В зв»язку з наведеним, просять зобов»язати відповідача передати майно цілісним майновим комплексом згідно переліку переданого майна, також стягнути з відповідача 3% річних та нарахування боргу з врахуванням індексу інфляції, згідно розрахунку на суму 1 647 263,33 грн. та упущену вигоду в сумі 80 783,46 грн.

В судовому засіданні позивачі, їх представники підтримали заявлені вимоги, просять позов задовольнити в повному об»ємі, уточнивши позовні вимоги відповідно до вартості описаного майна.

Просять зобов»язати відповідача передати їм майно згідно акту опису та арешту майна проведеного державним виконавцем на суму 702387 грн. та стягнути з відповідача на їх користь 3% річних із нарахуванням індексу інфляції в сумі 1090403грн., упущену вигоду в сумі 53474,82 грн., суду також пояснили, що заяв про передачу належного їм майна в статутний фонд створеного СВК «Заставки» не писали, на загальних зборах створеного кооперативу таке питання не вирішувалось.

Представник відповідача ОСОБА_140, третя особа по справі арбітражний керуючий ОСОБА_138 позов не визнали, суду пояснили, що позивачі згідно поданих ними заяв передали належне їм майно в статутний фонд створеного СВК «Заставки», тому відповідно все майно, яке знаходиться на балансі боржника СВК «Заставки» відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012р. включено до ліквідаційної маси. Витребувати належні позивачам паї вони мали можливість до визнання СВК «Заставки» банкрутом, на даний час ними пропущено строки позовної давності витребування належних їм паїв.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, після припинення діяльності СТОВ «Світанок», яке було правонаступником КСП «Світанок», все майно, що знаходилось у спільній частковій власності 136 громадян СТОВ «Світанок» було передано Спілці громадян співвласників майнових паїв «Світанок». Головою спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_139 актами від 01.04.2005р.та від 02.08.2005р. майно належне членам СТОВ «Світанок» було передано голові правління СВК «Заставки» ОСОБА_140 єдиним майновим комплексом, однак не в статутний фонд, як про це стверджує представник відповідача.

СВК «Заставки» створено 15.07.2005р.,що підтверджується протоколом установчих зборів від 15.07.2005р.,статутом СВК «Заставки» зареєстрованим 02.08.2005р.,згідно якого засновниками є 5 чоловік.

Відповідно до статуту кооперативу п.3.6. кооператив відповідає за своїми зобов»язанями всім належним йому майном, а члени кооперативу відповідають за зобов»язанями кооперативу тільки в межах пайового внеску( п.3.7.)

В статуті створеного кооперативу не зазначено про розмір обов»язкового пайового внеску (п.4.1.11., п.4.1.12.). В судовому засіданні голова СВК «Заставки» пояснив, що розмір пайового внеску визначався символічно в розмірі 1 грн. В той час як в протоколі загальних зборів членів СВК «Заставки» від 21.03.2006р. розмір пайового внеску визначений в розмірі мінімального паю в сумі 379грн.,однак про зарахування вказаних внесків в статут кооперативу суду не надано.

ОСОБА_141 в статуті СВК «Заставки» зазначено, що прийом у члени кооперативу та схвалення про прийняття до кооперативу на Загальних зборах проводиться в присутності тих, хто подав заяву.

Як пояснили позивачі в судовому засіданні вони не були присутні на Загальних зборах СВК «Заставки» і заяв про прийняття в члени СВ «Заставки» не писали, подані суду друковані заяви від їх імені підписані не ними.

Суду представником відповідача надано протокол загальних зборів СВК «Заставки» від 06.08.2005р.,де зазначено про прийняття в члени кооперативу всього 26 чоловік, які вносять вступний та майновий внесок в створення та діяльність кооперативу та будуть приймати трудову участь у кооперативі, інші заяви про бажання вступити в асоційовані члени кооперативу будуть розглянуті пізніше. Статутний фонд кооперативу склав разом із засновниками 141601 грн. в загальній структурі майна переданого СВК «Заставки».

Суду також надано протокол №1 засідання правління СВК «Заставки» від 29.08.2005р. про вступ в асоційовані члени кооперативу 181 чоловіка із майном на загальну суму 1282999,13 грн.

Свою присутність на загальних зборах СВК «Заставки» 21.03.2006р. позивачі заперечують, окрім того доказів того, що в статутний фонд СВК «Заставки» внесено додатково майна на суму 1282999, 13 грн. та сплачено вступні внески асоційованими членами в розмірі по 379 грн. суду не надано. Оригіналів поданих заяв позивачів на вступ в члени кооперативу також не надано.

Окрім того згідно статуту СВК «Заставки» асоційовані члени кооперативу не

несуть відповідальності по боргам кооперативу своїм майном.

Таким чином вказане майно на суму 1282999,13 грн. знаходиться не в статутному фонді кооперативу, а фактично у користуванні СВК «Заставки».

Вперше вимога позивачів про отримання належного їм майна була виставлена до голови СВК «Заставки» в 2010р., що стверджується наданою суду перепискою позивачів та інших господарських та правоохоронних органів.

В зв«язку з чим посилання на строки позовної давності є безпідставними.

Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

ОСОБА_141 50 Закону України "Про власність" встановлено, що власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

В зв»язку з наведеним вимоги позивачів судом визнаються обґрунтованими, однак виходячи з того, що в результаті господарської діяльності кооперативу та використання при цьому майна позивачів структура майнових паїв позивачів не може бути дотримана, тому у разі неможливості повернути в натурі позивачам безпідставно передане в СВК «Заставки» майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства їх майна визнається 67,6%, що у грошовому виразі становить 867307,41 грн. від суми майнових паїв переданих в СВК "Заставки" від СТОВ "Світанок" що становило 1282999,13 грн..

Вказану суму вартості майнових паїв позивачів необхідно стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012р.

В іншій частині позову необхідно відмовити,оскільки відповідних правових підстав та розрахунку упущеної вигоди та 3% річних із врахуванням інфляційних нарахувань суду позивачами не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215 ЦПК України,

ст.ст. 1213 ЦК України, ЗУ «Про власність», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_139»янівни, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_139»яновича, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_109 нелі Василівни, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, Панчук ОСОБА_136 ОСОБА_137 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки», третя особа на стороні відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_138М, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Визнати за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867307,41 грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок» станом на 2005р.

Вказану суму вартості майнових паїв позивачів стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012р.

В іншій частині позову відмовити.

Арешт накладений на майно СВК «Заставки» згідно ухвали Красилівського районного суду від 22.11.2012р. скасувати.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Текст повного рішення виготовлений 13 квітня 2013р.

Суддя

Суддя:

ОСОБА_142

Часті запитання

Який тип судового документу № 30660395 ?

Документ № 30660395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30660395 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30660395 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 30660395 ?

В Красилівський районний суд Хмельницької області
Попередній документ : 30660381
Наступний документ : 30766657