Справа № 308/2223/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2013 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №МКМONN00000017 від 23.05.2008 року ОСОБА_1 23.05.2008 року отримала кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У відповідності до ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором в тривалістю 5 років (п.5.5. умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повнні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.ст.1054,1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 16.01.2013 року у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 89600,07 грн., яка складається з наступного: 16417,31 грн. - заборгованість по кредиту; 13473,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 899,10 грн. - по комісії; 54067,39 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4242,86 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 89600,07 грн. за договором №МКМONN00000017 від 23.05.2008 року, з яких: 16417,31 грн. - заборгованість по кредиту; 13473,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 899,10 грн. - по комісії; 54067,39 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4242,86 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №МКМONN00000017 від 23.05.2008 року ОСОБА_1 23.05.2008 року отримала кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У відповідності до ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором в тривалістю 5 років (п.5.5. умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повнні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.ст.1054,1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 16.01.2013 року у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 89600,07 грн., яка складається з наступного: 16417,31 грн. - заборгованість по кредиту; 13473,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 899,10 грн. - по комісії; 54067,39 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4242,86 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідний розрахунок заборгованості, виписка по рахунку ОСОБА_1 додана до справи.
У зв»язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,527,530,551 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 89600,07 грн. заборгованості за кредитним договором №МКМONN00000017 від 23.05.2008 року, з яких: 16417,31 грн. - заборгованість по кредиту; 13473,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 899,10 грн. - по комісії; 54067,39 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4242,86 грн. - штраф (процентна складова) та 896 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Івашкович І.І.
Судове рішення № 30766445, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2223/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: