Рішення № 30766135, 18.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7535/2011

Провадження № 2/344/639/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором №11028630000 від 15.08.2006р. в сумі 71252,76 гривень та понесених судових витрат по справі.

Ухвалою суду в справі було залучено, як позивача ТОВ «Кредекс», яке згідно до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р. набуло прав вимоги за кредитним договором №11028630000 від 15.08.2006р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, натомість подав суду заяву за змістом якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, а також додав суду копію рішення Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013р. в справі №0907/16131/2012р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кредекс» та визнано договір поруки від 15.08.2006р. №1/11028630000-П, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиненим. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №11028630000 від 15.08.2006р. (а.с 21-26) АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 8632,00 швейцарських франки, що еквівалентно 354218,56 грн. з терміном повернення отриманих кредитних коштів до 12.08.2011р. та зі сплатою 8,2% річних.

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі вказаного вище договору між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1/11028630000-П від 15.08.2006р., за яким поручитель ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором АКІБ «УкрСиббанк» відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_1 в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність перед кредитором (а.с.27).

Свої зобовязання за кредитним договором №11028630000 від 15.08.2006р. відповідач належним чином не виконував, та станом на 07.09.2011р. заборгованість становить 7580,53 швейцарських франків, що еквівалентно 71252,76 грн., а саме : 4738,37 швейцарських франків, що еквівалентно 44252,77 грн. заборгованості за кредитом; 2287,50 швейцарських франків, що еквівалентно 21363,51 грн. заборгованості по процентам; 285,99 швейцарських франків, що еквівалентно 2670,92 грн. пені по основному зобовязанню , 264,00 швейцарських франків, що еквівалентно 2465,56 грн. пені за відсотками та 4,67 швейцарських франків, що еквівалентно 500,00 грн. штрафу (а.с. 7-20). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №11028630000 від 15.08.2006р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

Однак враховуючи, що рішенням суду від 18.03.2013р. в справі №0907/16131/2012р. задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кредекс» та визнано припиненим договір поруки від 15.08.2006р. №1/11028630000-П, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості з поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ТОВ «Кредекс», яке набуло право вимоги за кредитним договором №11028630000 від 15.08.2006р. розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме 71252,76 грн. заборгованості за вказаним договором.

Витрати з відповідача підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. , 11, 57, 60, 130, 131, 158, 169,208,209,213 - 216ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії СС№ 115102, виданий 08.06.1996 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, 8, код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в ПАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11028630000 від 15.08.2006р.у розмірі 71252 (сімдесят одна тисяча двісті пятдесят дві) гривні 76 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, 8, код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 712,53 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло